Приговор № 1-37/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37\2019 г.

УИД 25RS0020-01-2019-000133-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лазо «24» июня 2019 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Лукашенко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Заневской Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ли В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края от 27.04.2016, вступившему в законную силу 17.05.2016 за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в качестве водителя на мопед <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, стоявший рядом с <адрес>, запустил двигатель мопеда и начал на нём движение по дорогам <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на участке местности, расположенном на проезжей части дороги в районе <адрес><данные изъяты> по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский», которые являясь должностными лицами уполномоченными осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, обязанными требовать прохождение освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», лицо, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования, признается находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявила, а защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимым, его личность, полное признание своей вины, а также характеризующие данные.

Из оглашённых в судебном заседании и исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 не судим (л.д.71); согласно справке-характеристике врио.начальника ПП № 21 МОМВД России «Партизанский» проживает в <адрес> со своей семьей, супругой и малолетней дочерью, зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб со стороны жителей села не поступало (л.д.70); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.65); состоит на воинском учёте в отделе ВКПК по <адрес> (л.д.67); на учёте в службе занятости КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> в качестве безработного не состоит, пособие не получает (л.д.69); на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого по делу нет.

Назначение наказания по правилам ст. 64 УК РФ применено быть не может. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставить обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В. Рыженко