Решение № 2-1195/2017 2-1195/2017~М-1177/2017 М-1177/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1195/2017

Дело № 2-1195/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 23 ноября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании завещания недействительным в части указания даты его удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя ФИО1.

Истцы являются единственными наследниками к имуществу умершей по завещанию, удостоверенному нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО2; своевременного обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истцы утверждают, что в завещании содержится техническая описка, поскольку в нем указана дата составления документа - 25.04.1994, а дата его удостоверения - 22.04.1994.

Указанные обстоятельства препятствуют истцам в реализации наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Ссылаясь на положения ст. 180 ГК РФ истцы просят признать завещание ФИО1 от 25 апреля 1994 года, удостоверенное нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО2, зарегистрированное в реестре №, недействительным в части указания даты его удостоверения, и считать, что данное завещание удостоверено нотариусом 25 апреля 1994 года, вместо неверно указанного – 22 апреля 1994 года.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, обосновывая их доводами, изложенными в иске.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ФИО5 и ответчик в представленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 25.04.1994 было составлено завещание ФИО1, согласно которому, она в равных долях завещала ФИО6 и ФИО4 из принадлежащего ей имущества <адрес> надворными постройками, расположенную в <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО2, р. №, дата удостоверения завещания указана как 22.04.1994.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 16.06.2017 территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 от 02.11.2017 №, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 заведено, с заявлением о принятии наследства по всем основаниями обратились ФИО4 и ФИО5, истцы по данному делу.

В завещании ФИО1 содержится техническая описка, поскольку в нем указана дата составления документа - 25.04.1994, а дата его удостоверения - 22.04.1994.

Указанные обстоятельства препятствуют истцам в реализации наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать заявленное истцами требование обоснованным, подлежащим удовлетворению и признать завещание ФИО1 от 25 апреля 1994 года, удостоверенное нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО2, зарегистрированное в реестре №, недействительным в части указания даты его удостоверения, и считать, что завещание ФИО1 от 25 апреля 1994 года удостоверено нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО2 25 апреля 1994 года, р. №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать завещание ФИО1 от 25 апреля 1994 года, удостоверенное нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО2, зарегистрированное в реестре №, недействительным в части указания даты его удостоверения, и считать, что завещание ФИО1 от 25 апреля 1994 года удостоверено нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО2 25 апреля 1994 года, р. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий -