Приговор № 1-167/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-167/2024

<данные изъяты>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Баландиной Н.А.,

при помощнике судьи Избасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Базанова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Паланова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не прибыл к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи освобожденным 18.12.2023 года по отбытию срока наказания из мест лишения свободы ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: <...>, где отбывал наказание по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара от 17.12.2021 года, вступившего в законную силу 28.12.2021 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, будучи осведомленным о том, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга 22.08.2023 года в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах:

18.12.2023 года должностными лицами ФКУ ИК-8 г.Оренбурга ФИО1 было выдано предписание <Номер обезличен>, согласно которому последний был ознакомлен со всеми установленными ограничениями, и должен был после освобождения прибыть к избранному месту пребывания по адресу: <...>, в срок не позднее 18.12.2023 года и по прибытию явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также перемены места пребывания. Об установлении административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного решения. Однако <ФИО>2 в нарушении п.3 ч.1 ст.10, п.3, п.5 ч.1 ст.11 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыв 18.12.2023 года по адресу: <...>, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из мотивов подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно с целью освобождения себя от указанных выше ограничений и обязанностей, заведомо понимая, что должен по прибытию к избранному месту в течение трех рабочих дней явиться в ОВД для постановки на учет, игнорируя решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22.08.2023 года, не явился для постановки на учет и осуществления в отношении него административного надзора, в период с 18.12.2023 года не прибыл по месту пребывания по адресу: <...>, в ГКУСО «Центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий» «Шанс», до 05.02.2024 года, до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции, в рамках розыскных мероприятий, по адресу: <...>, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Базанов А.В., адвокат Паланов Д.Н. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется, поскольку он полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему поняты.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2015 года, Сорочинского районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2018 года имели правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара от 17.12.2021 года особо опасного рецидива преступлений, который стал основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и в связи с чем указанные судимости в силу ч.2 ст.63 УК РФ не учитываются в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, неофициально работает по найму, судим, на учетах в государственных специализированных учреждениях не состоит. Главой администрации <...> характеризуется посредственно, участковым характеризуется отрицательно.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого; состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – подсудимый ФИО1 не состоит в браке.

По отношению к совершенному преступлению ФИО1 является вменяемым, что следует из материалов уголовного дела, личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период непогашенных судимостей, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третий максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного в период непогашенных судимостей преступления, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд считает возможным, несмотря на наличие рецидива преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, состояние здоровья, назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Судом не установлено правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, при том, что он ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: копия решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.08.2023 года, предписание <Номер обезличен> от 18.12.2023 года, постановление о заведении контроль-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления <Номер обезличен>дсп от 10.01.2024 года, приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 17.12.2021 года, запросы по розыску поднадзорного лица, ответы на запросы, справки об освобождении ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток через Дзержинский районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.А. Баландина