Приговор № 1-92/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-92/2023

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, инвалида второй группы, ранее не судимого (судимость погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в конце октября 2022 года, точное время дознанием не установлено, находясь возле реки в местности <адрес>» на окраине <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, путем срывания частей с дикорастущего растения конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления измельчил, высушил и хранил в нежилом помещении внутри картонной коробки в лотке для столовых приборов по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно-профилактических мероприятий на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, в нежилом помещении (сарае) ФИО1 по адресу: <адрес>, внутри картонной коробки в лотке для столовых приборов обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 12,16 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 12,16 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, он и его адвокат поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и постановляет приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы уголовного дела суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим (судимости погашены), совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, на его иждивении находится трое малолетних детей, является инвалидом 2 группы, состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности 2 группы, нахождение на иждивении троих малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с эмоционально волевой неустойчивостью (F-70 по МКБ-10). ФИО1 обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением каннабиноидов (F-12.1 по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно и при наличии достаточного запаса общежитейских знаний и представлений, определяющих его поведение, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения. В момент совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство у ФИО1 в настоящее время не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая, что у ФИО1 не выявлены абстинентные проявления, соматоневрологические расстройства, в настоящее время он в лечении от наркомании, а также в медицинской реабилитации не нуждается, но, как склонный к употреблению психоактивных веществ (каннабиноидов), ему рекомендовано наблюдение у нарколога по месту нахождения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, с учетом состояния его здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Процессуальных оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 15, 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из требований ст.ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни, определенные данным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: один полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой 12,16 грамм; один полиэтиленовый пакет черного цвета с металлической насадкой от ключа, обмотанной изоляционной лентой, и верхней частью прозрачной пластмассовой бутылки; конверты со смывами с ладоней рук, полости рта, состригами с ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранение ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания и в суде, отнести их в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Ш.<адрес>