Приговор № 1-383/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-383/2017

Дело №1-383/17 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 13 октября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение №8379 и ордер №592,

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО3, находился на площадке второго этажа в подъезде №<адрес> Московской области, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя сразу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, тайно похитил стоящий там велосипед «Стеле Навигатор 710», принадлежащий ФИО1, стоимостью 6 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО3, находясь в 25 метрах от угла <адрес> города. <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, решил похитить имущество ФИО2 Действуя сразу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 отошел и не видит его противоправных действий, ФИО3 тайно похитил, лежащую там же на лавочке и принадлежащую ФИО2 барсетку - клатч «Shaishi» (Шаиши), стоимостью 500 рублей, в которой находился мобильный телефон «<данные изъяты>), стоимостью 6500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для ФИО2 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Так, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступным деянием.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств и личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 или 15.6 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания учитываются требования ст. 62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление по 1 году и 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний определить: 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, получить консультацию у врача-нарколога для определения нуждаемости в противоалкогольном лечении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова