Приговор № 1-243/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-243/2024

25RS0009-01-2024-001755-68 № 1-243/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 03.12.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

защитника – адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого:

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование; женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего; военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 15.10.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2023 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 44 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края от 25.08.2021, вступившего в законную силу 24.09.2021, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № хх в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от дома № 35б, ул. Пушкинская, г. Лесозаводск, Приморского края, умышленно, на указанном автомобиле совершил поездку по территории г. Лесозаводска, Приморского края.

27.10.2023 не позднее 22 часов 44 минут ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России “Лесозаводский” лейтенантом полиции А.В.Д. на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от дома № 2, ул. Пушкинская, г. Лесозаводск, Приморского края, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где 27.10.2023 в 23 часа 02 минуты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении “Юпитер-К”, регистрационный № 50041-17, заводской (серийный) номер 012258, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,02 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено. Результат освидетельствования – 0,429 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (АКТ № хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2023).

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного разбирательства согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание, на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного – К.М.Е., хх.хх.хххх года рождения и К.Т.Е., хх.хх.хххх года рождения; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ оказание материальной помощи в благотворительных целях, оказание материальной помощи матери, состояние здоровья подсудимого;

- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, с целью предотвращения совершения им более тяжкого преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол № хх об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2023, АКТ № хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2023, бумажный носитель с данными освидетельствования от 27.10.2023, копии: свидетельства о поверке, постановления о назначении административного наказания, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, диск с видео-файлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев