Решение № 2-268/2018 2-268/2018 ~ М-208/2018 М-208/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-268/2018

Гражданское дело

№ 2-268/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Цуканове П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление федеральной миграционной службы по г.Цимлянску, о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, третье лицо: Управление федеральной миграционной службы по г.Цимлянску, о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указала, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 38,3 кв.м., свидетельство о государственной регистрации от 07.05.2013 г., право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры № от 04.05.2007 г., заключенного между несовершеннолетним М.О., действующего с согласия отца О.И. и истцом <данные изъяты> (Кулик) Олесей Леонидовной, запись о государственной регистрации права № от 07.05.2013 г.

С 2009 года в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен бывший супруг истца ФИО2. С согласия истца ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Кроме истца и ее бывшего супруга ФИО2 в данной квартире зарегистрированы и проживают А.А. и Д.А., которые приходятся истцу дочерьми, что подтверждается домовой книгой № для регистрации граждан, проживающих в <адрес>.

С 2016 года их отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, адрес: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Фактически их отношения с ответчиком прекращены с 2015 года, брак между ними был расторгнут, в соответствии с решением от 15.01.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Цимлянского района Ростовской области

На данный момент ФИО2 по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, по имеющимся у истца сведениям, в сентябре ФИО2 приобрел домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое впоследствии оформил на свою мать.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца со стороны ответчика, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства, а также за ответчика, который фактически в спорной квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. В соответствии с п.2 ст.3 ЖК РФ, никто не вправе проникать в жилище против проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации – собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Кроме того, проживание 4-х человек на площади равной 38,3 кв.м. противоречит региональным стандартам социальной нормы площади жилого помещения, так как на 2-х человек должно приходиться 42 кв.м., что подтверждается Приказом Жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 104 от 31.07.2012 года.

Согласно п.9 Постановления Правительства «Об утверждении Правил регистрации..», граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. В случае же изменения места жительства, гражданин РФ «обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме» (п.16 Постановления..»).

Так как истец не обладает необходимыми юридическими знаниями в области юриспруденции, истцу пришлось обратиться в ООО ЭКФ «Славутич» для предоставления интересов истца в суде, за что истец произвела оплату в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг и квитанцией от 14.03.2018 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25 Конституции РФ, п.1 ст.209, п.2 ст.288, ст.304 ГК РФ, п.1 ст.30 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, истец просит суд снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, направила в суд заявление от 01 мая 2018 года о том, что в производстве суда находится на рассмотрении гражданское дело по ее иску к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Дело просит рассмотреть без ее участия, в связи с отъездом в дальнюю командировку.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Управление федеральной миграционной службы по г.Цимлянску, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыло, о причинах неявки суд не уведомило.

С учетом изложенного, суд определил о рассмотрении дела в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Исходя из статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, на основании договора купли-продажи № от 04 мая 2007 года и свидетельства о государственной регистрации права № от 27 декабря 2012 года (л.д. 25-27).

Как следует из домовой книги № для регистрации граждан, проживающих в <адрес> (л.д. 10-15), ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с 13 февраля 2009 года.

В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решена суда.

В соответствии с п. “е” ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, из адресной справки Отделения по вопросам миграции ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» от 04 мая 2018 года следует, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства 04 мая 2018 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчиком ФИО2 добровольно исполнены исковые требования о снятии с регистрационного учета.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований ФИО1

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12,35,39,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцами и ответчиком, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, истец ФИО1 просила взыскать в ее пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 5000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Требования ФИО1 о взыскании в ее пользу расходов на оказание юридических услуг в размере 5000,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей не могут быть удовлетворены в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе ей в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление федеральной миграционной службы по г.Цимлянску, о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года.