Приговор № 1-169/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-169/2018

дело №1-169/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Медведево 12 ноября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Полякова В.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юсуповской А.Л.,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут <...> года до <данные изъяты> минут <...> года, точное время не установлено, находился возле садового участка, расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, умышленно, ФИО1 в период времени с <данные изъяты><...> года до <данные изъяты><...> года, точное время не установлено, подошел к садовому участку, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному по адресу: ..., на котором расположен садовый дом, являющийся помещением, не пригодный для постоянного или временного проживания, где через незакрытую на запорное устройство дверь забора, огораживающего территорию участка, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию вышеуказанного садового участка.

Находясь на территории вышеуказанного садового участка, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут <...> года до <данные изъяты><...> года, точное время не установлено, из скважины, расположенной на участке, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

- погружной скважинный насос UNIPUMP, серия ЕСО VINT модель 3, стоимостью 7000 рублей.

- шланг ПВХ напорно-всасывающий, длиной 34 метра, диаметр 25 мм, черного цвета, стоимостью 750 рублей.

- электрический кабель длиной 35 метров, в оплётке белого цвета, стоимостью 750 рублей.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, подошел к окну садового дома, используя свою физическую силу разбил стекло окна, затем через образовавшийся проем, незаконно проник в садовый дом, принадлежащий Потерпевший №2, являющийся помещением и не пригодный для постоянного и временного проживания, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №2 термос, стоимостью 800 рублей.

Похитив имущество Потерпевший №2 на общую сумму 9300 рублей, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут <...> года до <данные изъяты> минут <...> года, точное время не установлено, находился возле земельного участка, расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, умышленно, ФИО1 в период времени с <данные изъяты><...> года до <данные изъяты><...> года, точное время не установлено, подошел к земельному участку, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: ..., на котором расположены баня и сарай, через участок, территория которых забором не огорожена, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию вышеуказанного участка.

Находясь на территории вышеуказанного участка, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с <данные изъяты><...> года до <данные изъяты><...> года, точное время не установлено, путем выставления окна, незаконно проник в помещение бани, принадлежащей Потерпевший №1, являющейся строением, предназначенным для временного нахождения людей, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- аппарат сварочный инверторный Ресанта САИ 190, стоимостью 7000 рублей,

- аккумуляторный шуруповерт P.I.T модель PSR-18-D1, стоимостью 3000 рублей,

- денежные средства в размере 55 рублей, а именно монеты достоинством 1 рубль, в количестве 21 штук, монеты достоинством 2 рубля, в количестве 7 штук, монеты достоинством 5 рублей, в количестве 4 штук.

Похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму 10055 рублей, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут <...> года до <данные изъяты> минут <...> года, точное время не установлено, находился возле земельного участка, расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, умышленно, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут <...> года до <данные изъяты> минут <...> года, точное время не установлено, подошел к земельному участку, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: ... на котором расположены баня и сарай, через участок, территория которых забором не огорожена, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка.

Находясь на территории вышеуказанного земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с <данные изъяты><...> года до 14 <данные изъяты><...> года, точное время не установлено, путем выставления окна, незаконно проник в помещение бани, принадлежащей Потерпевший №1, являющейся строением, предназначенным для временного нахождения людей, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- сварочную маску с автоматическим светофильтром Ресанта МС-1, стоимостью 1500 рублей,

- мультиварку в корпусе бело-бежевого цвета, стоимостью 2000 рублей,

- чайник электрический, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 рублей.

Похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму 4000 рублей, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник мнение подсудимого поддержала, просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по:

- п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с <данные изъяты> минут <...> года до <данные изъяты> минут <...> года) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с <данные изъяты> минут <...> года до <данные изъяты> минут <...> года) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 <данные изъяты> суд <данные изъяты> признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно справке о результатах проверки судимостей, ФИО1 <...> года привлекался к уголовной ответственности <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты> (т.2 л.д.25).

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на профилактическом учете в МО МВД России «<данные изъяты>» не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности. В распитии спиртных напитков замечен не был. В ОМВД по подозрению в совершении преступления и административного правонарушения не доставлялся. В нарушении общественного порядка на культурно-массовых мероприятиях замечен не был (т.2 л.д.29).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: по всем преступлениям явки с повинной (т.1 л.д.54-55, 88-89, 132) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по фактам хищения имущества Потерпевший №1 добровольное возвращение части похищенного имущества; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено. Также не установлено обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также характеризующие ФИО1 данные, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде исправительных работ.

При этом учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения указанных наказаний с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Назначение реального наказания в виде исправительных работ будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

В связи с тем, что судом принято решение не назначать по всем преступления наиболее строгий вида наказания, суд при назначении наказания не принимает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о размере удержаний в доход государства из заработной платы осужденного ФИО1, с учетом личности ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его имущественного положения, суд считает необходимым установить размер удержаний в размере 10% из его заработной платы.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 9800 рублей в счет причиненного ему имущественного ущерба. Согласно исковому заявлению похищенное имущество на сумму 9300 рублей ФИО1 ему не возвращено. Также ему причинен ущерб от повреждения окна, через которое была совершена кража, на сумму 500 рублей (т.1 л.д.171-172).

Постановлением следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» от <...> года Т.Н.В. признан гражданским истцом (т.1 л.д.173).

Постановлением следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» от <...> года ФИО1 признан гражданским ответчиком (т.1 л.д.174).

В ходе судебного заседания Т.Н.В. пояснил, что правоохранительные органы осматривали разбитое стекло и выдавленную раму, но у него нет справок о стоимости стекла и поврежденной рамы. В случае невозможности взыскания ущерба за разбитое стекло и выдавленную раму, просил взыскать в счет причиненного имущественного ущерба от хищения имущества 9300 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признал.

Суд на основании ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования Т.В.М. о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба от хищения имущества в размере 9300 рублей, поскольку предъявленный гражданский иск в указанной части обоснован, характер и размер причиненного потерпевшему вреда подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 12500 рублей в счет причиненного ей имущественного ущерба. Согласно исковому заявлению похищенное имущество ФИО1 ей не возвращено (т.1 л.д.214-215).

Постановлением следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» от <...> года Потерпевший №1 признана гражданским истцом (т.1 л.д.216).

Постановлением следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» от <...> года ФИО1 признан гражданским ответчиком (т.1 л.д.217).

В ходе судебного заседания гражданский истец Потерпевший №1 исковое заявление поддержала в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признал.

Суд на основании ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в полном объеме, поскольку предъявленный гражданский иск обоснован, характер и размер причиненного потерпевшему вреда подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначенное приговором <данные изъяты> от <...> года ФИО1 наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства, возвращенные на ответственное хранение потерпевшим по принадлежности, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевших. Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, расходный кассовый ордер № ... от <...> года, товарный чек № ... от <...> года – вернуть по принадлежности свидетелю Ф.М.Р.; нож – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с <данные изъяты><...> года до <данные изъяты><...> года), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с <данные изъяты><...> года до <данные изъяты><...> года), и назначить наказание по:

- п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы;

- п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с <данные изъяты> минут <...> года до <данные изъяты> минут <...> года) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с <данные изъяты> минут <...> года до <данные изъяты> минут <...> года) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в части ущерба от хищения имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 9300 (девять тысяч триста) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор <данные изъяты> от <...> года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- руководство по монтажу и эксплуатации погружного скважинного насоса UNIPUMP серия ЕСО VINT, возвращенное на ответственное хранение Потерпевший №2, – оставить по принадлежности;

- инструкцию пользователя к аккумуляторной дрели «P.I.T»; маску сварщика; монеты достоинством 1, 2 и 5 рублей; паспорт на сварочную маску «Ресанта» с автоматическим светофильтром; кассовый чек на сварочную маску и на аппарат сварочный, возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1, – оставить по принадлежности;

- расходный кассовый ордер № ... от <...> года; товарный чек № ... от <...> года, хранящиеся при материалах уголовного дела, – вернуть по принадлежности Ф.М.Р.;

- нож, хранящийся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья Макматов А.А.