Приговор № 1-146/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Вьюгина И.В.

при секретаре Кузнецовой П.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Иваново – Худынцева Е.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Авдеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не отбыто.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Наказание не отбыто.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату и время, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанными постановлениями к административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с прилавка товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1145 рублей 42 копейки без учета НДС, а именно:

- Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас. брус_№ в количестве 5 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 620 рубля 05 копеек без учета НДС;

- Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г_№ в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рубля 34 копейки без учета НДС;

- Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200г. фас. брус_№ в количестве 3 штук без учета НДС, стоимостью 124 рубля 01 копейка без учета НДС за единицу товара, на общую стоимость 372 рублей 03 копейки без учета НДС.

Далее ФИО2, убрав данный товар себе под куртку, направился к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1145 рублей 42 копейки без учета НДС.

Тем самым, ФИО2. совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не отбыто.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Наказание не отбыто.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату и время, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанными постановлениями к административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с прилавка товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 2144 рубля 36 копеек без учета НДС, а именно:

- КАП.НОРД Шпроты из балт.кильки в/м 175г в количестве 2 штук, стоимостью 68 рублей 18 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую стоимость 136 рублей 36 копейки без учета НДС;

- F.НOUSE Печень трески натуральн.230г/4630000372447 в количестве 7 штук, стоимостью 164 рубля без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1148 рублей без учета НДС;

- Масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью 430 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 860 рублей без учета НДС.

Далее ФИО2, убрав указанный товар себе под куртку, направился к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2144 рубля 36 копеек без учета НДС.

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 показал, что полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, фактические обстоятельства деяния и квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, а также осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (от которого имеется заявление) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

На учете у психиатра ФИО2 не состоит, оснований сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил два умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Баранцев характеризуется в целом удовлетворительно. По сведениям ИОНД Баранцев находится под <данные изъяты>

По пояснениям подсудимого он проживает с <данные изъяты>, материально помогает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 по каждому преступлению следует признать:

- явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- наличие на иждивении <данные изъяты> - по п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ,

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>), оказание им посильной помощи родственникам - по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его отношения к деяниям, и поведения после их совершения, свидетельствующих об осознании противоправности содеянного, о желании встать на путь исправления, суд полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, которое достаточно обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. При этом оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не находит ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого официальной занятости и легального дохода (с учетом необходимости обеспечения жизнедеятельности) достаточного для оплаты имущественного взыскания.

При этом оснований для применения ст.64, 73 УК РФ по мнению суда не имеется. Достаточных оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не усматривается.

Иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (эп. от 10.02.24г.) и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ,

- ст. 158.1 УК РФ (эп. от 4.03.24г.) и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. по фактическим обстоятельствам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий Вьюгин И.В.