Решение № 12-11/2021 12-289/2020 от 17 января 2021 г. по делу № 12-11/2021

Дело № 12-11/2021 (12-289/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

18 января 2021 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в лице защитника Леоновой Н.Ю. на постановление судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

07 июня 2020 года, около 11 часов 15 минут, на 20 км. 700 метров автодороги <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ с прицепом марки СЗАП 8355 под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле, под управлением ФИО5, в результате чего, ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 11 июня 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Тобольский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

29 сентября 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 07 июня 2020 года около 11 часов 15 минут на 20 км. 700 метров автодороги <.......> ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ с прицепом марки СЗАП 8355 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до стоящего впереди автомобиля марки Шевроле Клан под управлением ФИО5, допустил столкновение, в результате чего, ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

29 сентября 2020 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 24 ноября 2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласен ФИО1 в лице защитника Леоновой Н.Ю., которая в жалобе и дополнениях к ней суд просит постановление судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 24 ноября 2020 года отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Считает, что в постановлении судьей дана неправильная оценка показаниям свидетеля ФИО6, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что автомобиль Шевроле обогнал МАЗ за 10-15 метров до перекрестка и резко затормозил, тем самым создал аварийную ситуацию на дороге. Показания ФИО6 полностью согласуются с показаниями обвиняемого ФИО1, а также с основным доказательством по делу об административном правонарушении - схемой места ДТП от 07.06.2020 года, согласно которой ширина проезжей части является 6,5 м. На указанной схеме обозначено, но не установлено, на каком расстоянии от перекрестка автомобиль Шевроле закончил маневр в виде обгона автомобиля МАЗ. Однако, учитывая тот факт, что бланки схемы изготавливаются на миллиметровой бумаге, в масштабе 1:200 (в 1 см 2 м), можно сделать однозначный вывод о том, что расстояние от момента завершения маневра автомобилем Шевроле до перекрестка является не более 15 метров, как и утверждал ФИО6 в ходе судебного разбирательства. Полагает, что вывод суда о том, что ФИО6 не был допрошен в ходе производства административного расследования, не может быть положен в основу оценки показаний свидетеля. Обращает внимание, что судья районного суда не принял во внимание показания ФИО1 относительно скорости движения своего автомобиля и никак не отразил это в постановлении, а также дал неверную оценку показаниям потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО7, которые противоречат материалам дела. Считает, что что потерпевший заинтересован в установлении вины ФИО1 в совершении ДТП, и как следствие причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО5

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Леоновой Н.Ю., просивших об удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 24 ноября 2020 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2020 года около 11 часов 15 минут на 20 км. 700 метров автодороги <.......> ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ с прицепом марки СЗАП 8355 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки Шевроле под управлением ФИО5, допустил столкновение, в результате чего, ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом <.......> об административном правонарушении от 29 сентября 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июня 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 сентября 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 07 июня 2020 года; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 07 июня 2020 года; справкой об оказанной медицинского помощи от 07 июня 2020 года; рапортами начальника смены Д/Ч МО МВД России «Тобольский» от 07 июня 2020 года; рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 07 июня 2020 года; рапортом командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 11 июня 2020 года; рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России «Тобольский» от 17 июня 2020 года; сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 07 июня 2020 года; письменными объяснениями ФИО5 от 07 июня 2020 года; письменными объяснениями ФИО1 от 07 июня 2020 года; письменными объяснениями ФИО7 08 июля 2020 года; заключением эксперта <.......> от 21 августа 2020 года.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 24 ноября 2020 года.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, согласно списку нарушений, ФИО1, в 2019 и 2020 году, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному виду наказания.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 24 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин