Приговор № 1-148/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся __.__.______г. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, временно проживающей по адресу <адрес>, фактически постоянно проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной под именем ФИО8 по адресу: <адрес>, *** с основным общим образованием, в браке не состоящей, не имеющей иждивенцев, не работающей,

ранее судимой под именем ФИО8, ***

- 30.11.2012 Краснокамским городским судом Пермского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.82 ч.1 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенка осужденной 14 летнего возраста;

- 12.07.2013 Пестяковским районным судом Ивановской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 30.11.12 г., окончательно 3 года лишения свободы, срок исчисляется с 20.03.2013;

- 27.11.2013 Кировским районным судом города Самары по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Пестяковского районного суда Ивановской области от 12.07.2013, окончательно 3 года 4 месяца лишения свободы;

- 23.09.2014 Соликамским городским судом Пермского края по ст.159 ч.2 УК РФ, основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда города Самары от 27.11.2013 окончательно 4 года лишения свободы, зачтено с 20.03.2013, освобождена 17.03.2017 по отбытии срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновна в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

14 июня 2019 года в дневное время ФИО2, __.__.______г. года рождения, находясь в помещении миграционного пункта ОМВД России «Красноборский», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что паспорт гражданина Российской Федерации серии *** выданный ей __.__.______г. ОВД <адрес> на имя ФИО8, __.__.______г. года рождения является подложным, умышленно, с целью его замены для последующего использования в своих личных целях, действуя из личной заинтересованности, предъявила его (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, выданный __.__.______г. ОВД <адрес> на имя ФИО8 __.__.______г. года рождения) начальнику миграционного пункта ОМВД России «Красноборский» майору полиции Свидетель №1 под видом подлинного, то есть использовала заведомо подложный документ.

Она же 17 июня 2019 года в дневное время, находясь в помещении миграционного пункта ОМВД России «Красноборский», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на использование подложного документа, заведомо зная о том, что паспорт гражданина Российской Федерации серии *** выданный ей __.__.______г. ОВД <адрес> на имя ФИО8, __.__.______г. года рождения является подложным, умышленно, с целью его замены для последующего использования в своих личных целях, действуя из личной заинтересованности, предъявила его (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, выданный __.__.______г. ОВД <адрес> на имя ФИО8, __.__.______г. года рождения) начальнику миграционного пункта ОМВД России «Красноборский» майору полиции Свидетель №1 под видом подлинного, то есть использовала заведомо подложный документ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 63-67, 68-71, т. 2 л. <...>).

Из ранее данных показаний ФИО2, следует, что свою вину признает, перед началом проведения допроса ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме. Она зарегистрирована по адресу ***, фактически проживает *** На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла. Ранее судима, последний раз была осуждена в 2013 году, освободилась по отбытию наказания 17 марта 2017 года. В настоящее время работает ***

Ее настоящая фамилия ФИО2. Она родилась __.__.______г. в <адрес>. Ее родители: мать *** отец – *** Она знала с детских лет со слов воспитателей детского дома, что при рождении ее мама от нее отказалась, и она была помещена в детский дом. В возрасте 7 лет была помещена в школу – интернат в <адрес> по адресу <адрес>, получила образование 9 классов, ей был выдан аттестат. По окончании школы уехала в <адрес> к своему отцу, где проживала около 1 года. В период проживания они с папой ездили в <адрес>, где она получала свой первый паспорт после исполнения 16 лет. После того как она получила паспорт, вновь уехала в <адрес>, где познакомилась и стала сожительствовать в возрасте 18 – 19 лет с ***, фамилию которого не помнит. Сожительствовала примерно 1,5 года в месте, называемом *** В период совместного проживания в ходе конфликта *** выхватил у нее сумку, в которой находились документы: аттестат об образовании и паспорт и кинул в печь. Документы сгорели, а вскоре после этого она уехала в <адрес> к родственникам. Уехала поездом, билет ей приобретала ее тетя – ФИО5. В <адрес> она познакомилась с ФИО6, с которым впоследствии стала проживать. В период беременности от ФИО6 она сообщила, что у нее нет паспорта и нужно оформлять документы, так как скоро родится ребенок. В один из дней ФИО6 принес ей свидетельство о рождении на имя ФИО8, __.__.______г. г.р. и предложил взять данные этого человека, чтобы оформить паспорт. Откуда у ФИО6 были эти документы она не знает, но с его предложением согласилась, так как паспорт был нужен. __.__.______г. в <адрес> она родила сына - ***, которому была дана фамилия «ФИО33». С сыном и сожителем ФИО6 они проживали в <адрес>, номер дома не помнит. Примерно в 2004 году по предложению ФИО34 с ним и сыном поехали в <адрес>, так как с его слов стало известно, что у него там есть родственники и там будет мне легче получить паспорт. Она согласилась с предложением и в 2004 году приехали в д. <адрес> к тете ФИО6 - ФИО7, проживавшей в д*** <адрес>. ФИО7 оформила на нее регистрацию в доме, где она проживала. В период проживания в д*** она уехала в <адрес>, где совершала кражи, была арестована, после суда было назначено условное наказание, и она вернулась в <адрес> к сожителю и ребенку. В *** она, используя (предъявив) свидетельство о рождении на имя ФИО8, __.__.______г. г.р., оформила паспорт гражданина РФ в органе внутренних дел, паспорт выдавал мужчина. После получения паспорта она с сыном и сожителем уехали в республику ***. В период проживания в <адрес> с 2004 года ФИО6 нигде не работал, стал злоупотреблять спиртными напитками, она совершала преступления, за которые отбывала наказания в местах лишения свободы. В период после ее нахождения в местах лишения свободы официально нигде не работала, подрабатывала временными заработками. В 2013 году приехала в <адрес>, чтобы совершать преступления, была осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободилась __.__.______г. по отбытию наказания из ФКУ-<адрес>. В период отбытия наказания ее лишили родительских прав в отношении сына ***. После отбытия наказания ей был выдан паспорт на имя ФИО8, и она уехала в <адрес>, где изначально проживала у женщины по имени Ольга. В настоящее время снимает квартиру по адресу <адрес>, Старая Купавна, <адрес>, подрабатывает не официально, без заключения трудового договора. В летний период 2018 года, при курении в неположенном месте в <адрес> она была выявлена сотрудниками полиции. В ходе проверки по базам данных сотрудники полиции ей сообщили, что паспорт на имя ФИО8, __.__.______г. г.р. не действителен и посоветовали приехать по месту прописки. Каких – либо документов она у сотрудников полиции на счет ее паспорта не подписывала. За курение в неположенном месте ей был назначен административный штраф, который был уплачен. __.__.______г. на попутках она добралась в <адрес>, был праздник, и миграционный пункт не работал. Из <адрес> она уехала к своему родному брату ФИО9 ФИО3 по адресу <адрес>, проживает у него по настоящее время. 14 июня 2019 года она вновь приехала в миграционный пункт ОМВД России «Красноборский» для того чтобы заменить паспорт. В ходе общения с сотрудниками было установлено, что паспорт по которому она проживала с 2004 года, не действительный, отобрано объяснение. 17 июня 2019 года к 11 часам она вновь приехала в <адрес> в миграционный пункт для того чтобы заменить паспорт. В ходе общения с сотрудниками она рассказала всю правду про свой паспорт. Вину в том, что она на протяжении 14 лет использовала чужой паспорт, признает полностью. Паспорт на имя ФИО8 у нее был изъят сотрудниками полиции. Понимает, что своими действиями использовала заведомо подложный документ в личных целях. За эти 14 лет по этому паспорту (на имя ФИО8, __.__.______г. г.р.) она была осуждена, отбывала наказание в местах лишения свободы, ездила несколько раз на поездах дальнего следования, в том числе зимой 2018 года в <адрес>. 17 и 14 июня 2019 года она пришла в миграционный пункт ОМВД России «Красноборский», чтобы заменить паспорт, которым пользовалась, то есть на имя ФИО8 __.__.______г. г.р. на настоящий.

Дополнительно пояснила, что свидетельство о рождении на имя ФИО8, по которому она впоследствии получила паспорт, ей предоставил ФИО6, на самом деле, она только недавно вспомнила, что он организовал встречу ее и ФИО24 (матери настоящей ФИО8) около ЗАГСа <адрес>, после чего они ходили в ЗАГС, она представилась ФИО8 и попросила выдать ей свидетельство о рождении на ее имя, а ФИО24 подтвердила, что она ее дочь. После того как в ЗАГСе <адрес> *** она получила свидетельство о рождении на имя ФИО8 ФИО24 она не видела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 18.06.2019 года, из которых следует, что 17 июня 2019 года в ходе приема граждан в миграционный пункт ОМВД России «Красноборский», расположенный по адресу <адрес> обратилась гражданка ФИО8, __.__.______г. г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, ***, <адрес>. Обращение было по той причине, что паспорт на ее имя считается недействительным и по этой причине она не может купить железнодорожные билеты. В ходе проверки было установлено, что по имеющимся учетам ее паспорт числился как необоснованно выданный. Согласно заключения по материалам проверки от __.__.______г. проведенной в УФМС России по <адрес> __.__.______г. из межрайонного отдела № *** УБОП при УВД по <адрес> поступила информация о том, что в 2004 году гражданке ФИО2, __.__.______г. года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, *** ОВД <адрес> был незаконно выдан паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, __.__.______г. г.р., уроженки <адрес> по причине получения впервые. С 2004 года по настоящее время гр. ФИО8 в миграционную службу по обмену паспорта не обращалась. Ею было взято объяснение с данной гражданки, изъят ее паспорт, написан соответствующий рапорт, так как в ее действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. Она работает в должности начальника миграционного пункта ОМВД России «Красноборский» с декабря 2016 года.

К ранее данным показаниям добавила, что 14 июня 2019 года в утреннее время, около 10-11 часов в миграционный пункт ОМВД России «Красноборский» обратилась гражданка ФИО8. по поводу того, чтобы заменить ее паспорт, предъявив его. Она взяла его в руки с целью осмотра, повреждений, признаков непригодности, износа и подделки не имел, к замене по достижению возраста не подлежал, паспорт был пригоден к использованию, фото в паспорте соответствовало лицу его предъявлявшему, не имел признаков недействительности. На заявлении формы 1П к указанному паспорту стоит рукописная отметка «Необоснованно выдан», у нее возникли сомнения о правдивости ее слов, однако, фактически на тот период времени юридических оснований полагать, что в действиях гражданки, представившейся ФИО8, имеются признаки какого-либо правонарушения, не имелось. О данном факте она устно сообщила начальнику полиции ОМВД России «Красноборский» ***. и пригласила гражданку, представившуюся ФИО8 17 июня 2019 года. В свою очередь Свидетель №5 в течение ближайших 2 дней проверил подлинность личности данной гражданки. 17.06.2019 около 11-12 часов ФИО8 вновь приехала в МП ОМВД России «Красноборский». На тот момент она нашла в архиве документов «Материал проверки в отношении ФИО8», ознакомившись с которым, ей стало понятно, почему у ФИО8 возникли проблемы с паспортом, на тот момент ей была известна информация, предоставленная ФИО25 о том, что данная гражданка является ФИО2, __.__.______г. г.р. уроженкой <адрес> (***

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО25 от 06.11.2019, из которых следует, что он работает в ОМВД России «Красноборский» *** с апреля 2018 года. 14 июня 2019 года в дневное время, в служебный кабинет, пришла начальник миграционного пункта ОМВД России «***» Свидетель №1 и сообщила в устной форме, что обратилась гражданка ФИО8 цыганской национальности с вопросом о замене паспорта гражданина РФ, так как по паспорту, который был у нее на ее имя, она не могла приобретать железнодорожные билеты. В *** гражданка ФИО8 добиралась из <адрес>. Так же сообщила, что паспорт гражданина РФ серии ***, признаков непригодности не имел, а именно повреждений, износа, подделки, к замене по достижению соответствующего возраста не подлежал, был пригоден к использованию, фото в паспорте соответствовало лицу, но на заявлении формы 1П стоит рукописная отметка «Необоснованно выдан». Из практики своей оперативно-служебной деятельности он вспомнил, что в начале 2000-х годов в <адрес> по одному из материалов, *** проходила молодая девушка по фамилии ФИО2, которая на тот период времени была несовершеннолетней, и впоследствии каким-то образом сменившая свою фамилию. Посовещавшись с Свидетель №1, им было принято решение о необходимости проведения определенных проверочных мероприятий в отношении ФИО8 с целью отождествления ее личности. В связи с чем, ФИО8 была приглашена в миграционный пункт в понедельник 17 июня 2019 года.

По имеющимся у него контактам в <адрес> было установлено, что прибывшая в миграционный пункт ФИО8, фактически является гражданкой ФИО2 Р, ранее проживавшей в <адрес> и получавшей свой первый паспорт в *** ГОВД на своё истинное имя. Данную информацию он в устном порядке довёл до начальника МП ОМВД России «Красноборский» Свидетель №1 и дал указание на проведение полноценной проверки, в ходе которой подтвердились сведения о том, что гражданка фактически является ФИО2 и паспорт ею получен с нарушением законодательства РФ (Том 2, л.д. 103-105).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 11.07.2019 года, из которых следует, что он является ***, до пенсии служил начальником ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, а до этого служил начальником паспортно-визовой службы ОВД <адрес>. Миграционной деятельностью и паспортно-визовой работой занимался с 1998 года. Помнит, что в 2004 году в паспортно-визовую службу ОВД <адрес> обратилась девушка цыганской национальности с заявлением о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, предъявив свидетельство о рождении (на котором была рукописная надпись «ПОВТОРНО») на имя ФИО8, при этом она пояснила, что паспорт она никогда не получала, штампа о получении паспорта в свидетельстве о рождении не было. В соответствии с должностными инструкциями он стал проводить проверку для принятия решения о выдаче паспорта указанной девушке. Паспортно-визовая служба ОВД <адрес> запросила информацию в УВД *** о нахождении ФИО8 в розыске. Так же проводилась проверка по месту рождения, месту предыдущих пребываний. Заявление о выдаче паспорта он сразу не принял, объяснив ФИО8, что сначала надо провести проверки. Неоднократно созванивался с областным управлением паспортно-визовой службы, так как ситуация была «не стандартной». Через некоторое время в паспортно-визовую службу ОВД <адрес> снова обратилась ФИО8 (со своим ребенком) о регистрации по месту пребывания в <адрес> у ее знакомой, которая на счет регистрации не возражала. С заявлением о регистрации она предоставила свидетельство о рождении на имя ФИО8. Оснований для отказа в регистрации по месту пребывания не было и ФИО8, совместно со своим сыном, была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>. Получив временную регистрацию, ФИО8 снова пришла в паспортно-визовую службу ОВД по <адрес> с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ. Созвонившись с областным управлением паспортно-визовой службы, было принято решение, не противоречащее действующему на тот момент законодательству, о выдаче паспорта гр. РФ ФИО8, но продолжении проверки установления личности. В дальнейшем выяснилось, что девушка цыганской национальности, обратившаяся в паспортно-визовую службу ОВД <адрес> и документированная паспортом гражданина РФ на имя ФИО8 - не является таковой. Данный факт был установлен в 2006 году, по нему проводилась служебная проверка в отношении него. Им были организованны мероприятия по обнаружению и изъятию необоснованно выданного паспорта на имя ФИО8 (***

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО26 от 20.06.2019, из которых следует: что она работает в должности начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России «***» с ноября 2016 года. 17 июня 2019 года ей позвонила начальник миграционного пункта ОМВД России «***» майор полиции Свидетель №1 и сообщила, что к ней обратилась женщина цыганской внешности с паспортом, полученным незаконно и спросила, что делать. Со слов Свидетель №1 она знала, что свой первый паспорт гражданина РФ эта девушка получала в ОВД <адрес> в 1997 году, ее зовут – ФИО2, __.__.______г. г.<адрес> порекомендовала написать рапорт об обнаружении признаков преступления и инициировать проверку. В картотеке отдела по вопросам миграции ОМВД России «***» находится оригинал заявления «Ф1П» на имя ФИО2 __.__.______г. г.р. ***

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 от 18.06.2019 г., согласно которых ФИО2 является его родной сестрой. Он проживает по адресу <адрес> совместно с сожительницей *** ***. В настоящее время официально не трудоустроен. У него есть младшая родная сестра – ФИО2 У нас с ФИО11 был общий отец, ***., который умер около 10 лет назад. Маму ФИО11 зовут – ФИО4. После рождения ФИО11 в возрасте примерно 3-5 лет отдали в школу – интернат № ***, который располагался в <адрес> на <адрес> школу, примерно в возрасте 16 лет, ФИО11 уехала к отцу в <адрес>, где проживала в месте называемом «*** с мужчиной, а после куда – то уехала, с тех пор он свою сестру не видел, увидев ее только 12 или 13 июня 2019 года. Не сомневался и не сомневается, что к нему приехала именно ФИО11, опознает ее. Со слов ФИО11 он узнал, что она приехала, чтобы решить вопрос с паспортом, а также о том, что она неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы, что у нее есть сын, который в настоящее время живет в <адрес>. Р. сразу узнала и его сожительница Свидетель №3, так как она ранее неоднократно приходила к нам в гости. Он и сожительница ошибаться не могут. В настоящее у них в квартире проживает именно сестра ФИО2 __.__.______г. г.р. От Р. ему известно, что она на протяжении 15 лет проживала не по своему паспорту, а по паспорту на имя ФИО8. Кто эта женщина он не знает. Каким образом Р. оформила на себя паспорт ФИО8 тоже (Том 1, л.д. 44-46).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от 18.06.2019, которая пояснила, что ФИО2 является родной сестрой ее сожителя ФИО3 Она проживает по адресу <адрес> сожителем ***. *** на протяжении почти 29 лет. Она знает, что у ФИО3 имеется родная сестра – ФИО2, которую после рождения отдали в школу – интернат, находившийся на <адрес>. Ей известно, что закончив школу, Р. уехала к своему отцу в <адрес>. Перед отъездом в <адрес> Р. часто приходила к ним в гости. Пожив некоторое время в <адрес> с мужчиной, куда-то уехала. С тех пор они не виделись. Я увидела ее только 12 или 13 июня 2019 года, так как она приехала к нам в гости. Когда она к нам пришла, то я и ФИО14 сразу же узнали ее. В том, что к ним приехала именно сестра ФИО12 - ФИО2, они не сомневаются и ее сразу опознали. Со слов Р. они узнали, что она приехала, чтобы решить вопрос с паспортом и то, что она неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы, что у нее есть сын. От Р. ей известно, что она на протяжении 15 лет проживала не по своему паспорту, а по паспорту на имя ФИО8, которую она не знаю (Том 1, л.д. 47-49).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 10.07.2019, из которых, следует, что она до пенсии работала директором *** детского дома (бывшая школа интернат № ***) в период с 1984 года по октябрь 2011 года. Воспитанницей детского дома являлась ФИО2 цыганка по национальности, которая поступила в детский дом примерно в 7 лет, а выпустилась - в возрасте 15-16 лет. В детском доме Р. получила образование 9 классов. Проблем с ней не было, Р. соблюдала распорядок и правила поведения. У Р. было овальное лицо, пухлые губы, нос прямой (не курносая), темно-карие глаза, длинные темные волосы, худощавое телосложение (стройная), по настроению жизнерадостная. Кроме *** были и другие воспитанники цыганской национальности. С момента, когда она последний раз видела ФИО2 прошло много лет, возможно, сможет узнать её по фотографии (***

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 10.07.2019, следует, что свидетель Свидетель №4 в присутствии понятых, на одной из трёх предъявленных для опознания фотографий с изображением женщин цыганской национальности опознала воспитанницу Котласского детского дома (школа интернат № ***) ФИО2 по ***, по горбинке на носу, по пухлости губ. ***

Согласно протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от 18 июня 2019 года были сделаны фотоизображения ФИО2 (Том 1, л.д. 91-94).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № *** от __.__.______г. подтверждается, что на фотоснимке «Ф1П» от __.__.______г. на имя ФИО2 __.__.______г. года рождения, на фотоснимке в паспорте гражданина Российской Федерации серии *** на имя ФИО8, __.__.______г. года рождения, на фотоизображениях в фототаблице к протоколу изъятия образцов для сравнительного исследования от __.__.______г. изображено одно и то же лицо. ***

Согласно протокола выемки от __.__.______г. у свидетеля Свидетель №1. на основании постановления дознавателя был изъят паспорт гражданина РФ серии *** выданный ОВД по <адрес> __.__.______г. на имя ФИО8 __.__.______г. г.р. ( Том 1, л.д.19-24).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от __.__.______г., по уголовному делу был признан вещественным доказательством и приобщен к делу паспорт гражданина РФ серии *** выданный ОВД по <адрес> __.__.______г. на имя ФИО8 __.__.______г. г.р., изъятый у свидетеля Свидетель №1 (Том 1, л.д.118-120).

Протоколом выемки от __.__.______г. подтверждается, что у свидетеля Свидетель №1 на основании постановления дознавателя были изъяты материал проверки в отношении гражданки ФИО8 __.__.______г. проводимой УФМС России по <адрес> и заявление формы 1П на имя ФИО8 __.__.______г. г.р. (Том 2, л.д.53-58).

Согласно протокола осмотра документов от __.__.______г. осмотрены материал проверки в отношении гражданки ФИО8 __.__.______г. проводимой УФМС России по <адрес> и заявление формы 1П на имя ФИО8 __.__.______г. г.р., изъятые в ходе выемки __.__.______г. у свидетеля Свидетель №1 (Том 2, л.д. 59-68).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от __.__.______г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу копии материала проверки в отношении гражданки ФИО8, __.__.______г. г.р. проводимой УФМС России по <адрес> и заявление формы 1П на имя ФИО8, __.__.______г. г.р. (Том 2, л.д.69-89).

Протоколом выемки от __.__.______г. подтверждается, что у свидетеля ФИО26 на основании постановления дознавателя было изъято заявление формы 1П на имя ФИО2 __.__.______г. г.р. (Том 2, л.д. 92-96).

Согласно протокола осмотра документов от __.__.______г. осмотрено заявление формы 1П на имя ФИО1ёновны __.__.______г. г.р., изъятого в ходе выемки __.__.______г. у свидетеля ФИО26 (Том 2, л.д.97-100).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от __.__.______г., признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу копия заявления формы 1П на имя ФИО2 __.__.______г. г.р., изъятого в ходе выемки __.__.______г. у свидетеля ФИО26 (Том 2, л.д. 101-102).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства - в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в использовании заведомом подложного документа полностью подтвердилась их совокупностью, а именно показаниями самой ФИО2, показаниями свидетелей, а так же иными письменными доказательствами, в том числе протоколами выемок, осмотра документов, вещественными доказательствами, заключением эксперта.

Содержащиеся в исследованных судом письменных доказательствах сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому признаются судом объективными, достоверными, допустимыми.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

Действия ФИО2 суд так же квалифицирует предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

За совершенное преступление подсудимая подлежит уголовному наказанию.

С учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ ФИО2 назначается наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, возраст, поведение в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в действиях подсудимой обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной, данную ею после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и положений УПК РФ 17.06.2019, до возбуждения уголовного дела постановлениями от 17.06.2019 и от 07.11.2019 по признакам преступления, в которой она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (том 1, л.д.12-13). Так же в качестве явки с повинной суд расценивает объяснения данные ею, после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции 14 июня 2019 года начальнику миграционного пункта ОМВД России «***» Свидетель №1 и 17 июня 2019 года - начальнику группы дознания ОМВД России «Красноборский» ФИО27, в которых она подробно описала обстоятельства получения ею паспорта в 2004 году (том 1, л.д. 8-11).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины и раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 с учетом наличия у нее непогашенных судимостей по приговорам от 30.11.2012, от 12.07.2013, от 27.11.2013, от 23.09.2014, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Красноборский» указано, что ФИО8 зарегистрирована по адресу: *** однако по указанному адресу не проживает, на территории Красноборского района к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-*** в 2017 году характеризовалась как имевшая поощрения и взыскания, старавшаяся соблюдать дисциплину и распорядок, посещавшая мероприятия воспитательного характера, не уклонявшаяся от труда, поддерживавшая социально-полезные связи с родственниками.

На учете врача-психиатра, психиатра-нарколога ФИО10 подсудимая не состоит.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося умышленным по форме вины и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против порядка управления; личность подсудимой, являющейся человеком молодого возраста, не имеющей семьи, имеющей сына, в отношении которого она лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, не страдающей какими либо заболеваниями, отсутствие негативных сведений о ее поведении в быту, отсутствие иждивенцев, совершение преступления в период непогашенных судимостей; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

При этом при назначении наказания ФИО2 суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, ее материального положения, а именно отсутствии достоверных доказательств наличия постоянного источника дохода, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд считает, что назначение ФИО2 иного, более мягкого вида основного наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В качестве вещественных доказательств признаны и содержатся в материалах уголовного дела паспорт гражданина РФ серии *** выданный ОВД по <адрес> __.__.______г. на имя ФИО8 __.__.______г. г.р.; заверенные копии материала проверки в отношении гражданки ФИО8 __.__.______г. г.р., проведенной УФМС России по <адрес> в 2007 году; заверенная копия заявления формы 1П на имя ФИО8 __.__.______г. г.р.; заверенная копия заявления формы 1П на имя ФИО2 __.__.______г. г.р.

В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, выявившим такой паспорт.

Согласно п. 186 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД России от 13.11.2017 N 851 недействительным является паспорт, выданный с нарушением.

Главой 10 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 29.05.2019 №350 «О порядке заказа, распределения, приема, учета, хранения и уничтожения специальной бланочной продукции, используемой в сфере миграции и подлежащей централизованному заказу и распределению» предусмотрено уничтожение недействительных паспортов. При этом недействительными в п. 58 Инструкции указаны паспорта, выданные в нарушение установленного порядка.

Таким образом, вещественное доказательство - паспорт гражданина РФ серии ***, выданный ОВД по <адрес> __.__.______г. на имя ФИО8 __.__.______г. года рождения подлежит передаче в миграционный пункт ОМВД России «Красноборский» для уничтожения.

Остальные вещественные доказательства, а именно: заверенные копии материала проверки в отношении гражданки ФИО8 __.__.______г. года рождения, проведенной УФМС России по <адрес> в 2007 году; заверенная копия заявления формы 1П на имя ФИО8 __.__.______г. года рождения; заверенная копия заявления формы 1П на имя ФИО2 __.__.______г. г.р. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, поскольку оригиналы данных документов уже возвращены в соответствующие подразделения по вопросам миграции отделов министерства внутренних дел «Котласский» и «Красноборский» у начальников которых они были изъяты.

Согласно ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере 18360 руб., а также в размере 3060 руб. за оказание ФИО2 юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, подлежат на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, учитывая ее молодой возраст и трудоспособность, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: паспорт гражданина РФ серии *** выданный ОВД по <адрес> __.__.______г. на имя ФИО8, __.__.______г. года рождения передать в миграционный пункт ОМВД России «Красноборский» для уничтожения; заверенные копии материала проверки в отношении гражданки ФИО8, __.__.______г. года рождения, проведенной УФМС России по <адрес>; заверенную копию заявления формы 1П на имя ФИО8, __.__.______г. года рождения; заверенную копию заявления формы 1П на имя ФИО2, __.__.______г. года рождения оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ей юридической помощи адвокатом Федоровым В.В. в период предварительного расследования в размере 18360 руб. и в период судебного разбирательства в сумме 3060 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз