Приговор № 1-126/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-126/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-126/2023

79RS0003-01-2023-000235-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретаре Амосовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – Титовой Е.А., Будаева З.Э.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» г. Биробиджана Абакумова Н.Э., представившего суду удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, гражданина РФ, женатого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в один из дней с 20 по 31 января 2017 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и, не имея специального разрешения, дающего право на хранение боеприпасов, в нарушение требований, установленных Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. (в редакции Федерального Закона №313-Ф3 от 02.07.2021), умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 33 патрона, которые, как следует из заключения эксперта № 56 от 31.03.2023, являются винтовочными патронами 7,62x54 к боевому огнестрельному нарезному оружию калибра 7,62мм (винтовка ФИО2, снайперская винтовка СВД пулемет ПК и др.), могут использоваться с соответствующим охотничьим, а так же с самодельным огнестрельным оружием под данный вид патрона, патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов. У двух патронов зеленая головная часть пуль - с трассирующей пулей. Десять патронов головная часть пуль черная с красной бронебойно зажигательной пулей. Четырнадцать патронов с серебристой головной частью пуль - винтовочный патрон с пулей со стальным сердечником изготовленный до 1978г. (Легкая пуля со стальным сердечником). Семь патронов со стальным сердечником без отличительной окраски.

В последующем, после приобретения, ФИО1, имея умысел, направленный незаконное хранение боеприпасов, действуя умышленно в вышеуказанный период времени, перенес вышеуказанные боеприпасы в кладовую дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до момента приезда примерно в 16 часов 00 минут 16 марта 2023 сотрудников Росгвардии России по ЕАО для проведения проверки условий хранения (сохранности) оружия, патронов, а так же документов подтверждающих законность владения и использования оружия и патронов и последующего их обнаружения примерно в 16 часов 30 минут 16 марта 2023. В последующем данные боеприпасы были изъяты сотрудниками MО МВД России «Ленинский» в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 18 минут до 18 часов 00 минут 16 марта 2023 по адресу: <адрес>.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Абакумова Н.Э., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступлений против общественной безопасности, обстоятельства его совершения, количество изъятых боеприпасов, личность ФИО1, который характеризуется посредственно. Учитывает суд при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, пенсионер, не судим, по мнению суда, позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении наказания требования, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер и порядок оплаты штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает также возраст ФИО1, его состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, его материальное положение, названные суду сведения о получении им постоянного дохода в виде пенсии, при этом суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника о предоставлении рассрочки выплаты данного штрафа.

Данный вид наказания по убеждению суда соответствует целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С целью обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 33 патрона калибра 7,62х54 мм уничтожены при проведении экспертизы, 33 гильзы от патронов калибра 7,62х54 мм, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в КХО МОМВД России «Ленинский», передать в лицензионно-разрешительное подразделение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Иные документы: копию акта обследования условий хранения (сохранности) оружия и патронов, хранящегося при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание - в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа частями на срок 5 месяцев с выплатой штрафа равными частями по 5 (пять тысяч) рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 33 патрона калибра 7,62х54 мм уничтожены при проведении экспертизы, 33 гильзы от патронов калибра 7,62х54 мм, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в КХО МОМВД России «Ленинский», передать в лицензионно-разрешительное подразделение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Иные документы: копию акта обследования условий хранения (сохранности) оружия и патронов, хранящегося при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП №

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №) в отделение Биробиджан Банка России // УФК по ЕАО, БИК №, Единый казначейский счет (ЕКС) №, Казначейский счет (доходы) №, ОКТМО №, УИН-0, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 31.07.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>