Приговор № 1-460/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-460/2019

№1-460/2019

(№11901940003054813)

18RS0009-01-2019-002220-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора УР Бушмакиной Т. И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Поликарповой А.В., представившей ордер №***р от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <***>, судимого:

<дата> Воткинским городским судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Воткинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден по отбытию срока наказания <дата>;

<дата> мировым судьей судебного участка №4 г.ФИО2 по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год;

<дата> Воткинским районным судом УР (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от <дата>) по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст.74, 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от <дата>, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток. <дата> решение о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Должных выводов ФИО1 для себя не сделал и <дата> в вечернее время у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <*****> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с витрин в указанном магазине, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <*****>, в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 30 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: коньяк «ТРОЕКУРОВ росс.5л.0.5л» в количестве 2 бутылок, стоимостью 309 рублей 11 копеек за каждую, всего на общую сумму 618 рублей 22 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 прошел за территорию кассовой зоны указанного магазина и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 618 рублей 22 копейки.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток. <дата> решение о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Должных выводов ФИО1 для себя не сделал и <дата> в утреннее время у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <*****>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с витрин в указанном магазине, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <*****> в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: кофе «JAC.КофеMON.раст.субл.пак.150г» в количестве 2 штук, стоимостью 183 рубля 60 копеек каждая, кофе «JAC.Кофе MON.раст.нат.субл.240г» в количестве 2 штук, стоимостью 306 рублей 64 копейки каждая, всего на общую сумму 980 рублей 48 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 прошел за территорию кассовой зоны указанного магазина и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 980 рублей 48 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток. <дата> решение о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Должных выводов ФИО1 для себя не сделал и <дата> в утреннее время у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенного по адресу: <*****> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с витрин в указанном магазине, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <*****>, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут <дата>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: тушенку «говядина туш Богатырская 325 г мясн/прод(Йошкар-Олинский)» в количестве 2 штук, стоимостью 63 рубля 58 копеек каждая, масло сливочное «ИЖМОЛОКО 72,5% 175г фол(Милком)» в количестве 11 штук, стоимостью 70 рублей 84 копейки каждая, масло «Крестьянское ГОСТ 72,5% 0,18кг фольга (Ува Молоко)» в количестве 6 штук стоимостью 66 рублей 20 копеек каждая, сыр «Голландский 45% 250г ф/п(ФИО3)» в количестве 2 штуки стоимостью 90 рублей 81 копейка каждая, сыр «Российский молодой» 50% 250г в/у (ФИО3)» в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 23 копейки каждая, всего на общую сумму 1681 руб. 68 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 прошел за территорию кассовой зоны указанного магазина и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1681 рубль 68 копеек. Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанными в обвинительном акте, согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Защитник Поликарпова А.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших: ООО «Агроторг», АО «Тандер», не явившиеся в судебное заседание, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразили в письменных заявлениях, адресованных суду, заявленные гражданские иски поддержали.

Государственный обвинитель Бушмакина Т. И. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести против собственности, ранее судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений аналогичной направленности, отбывал лишение свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве каковых суд расценивает объяснения ФИО1 от <дата> и от <дата> об обстоятельствах совершенных преступлений и своей причастности к ним, данные до возбуждения дел (т. 1, л.д. 90, 134),

Кроме того, по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие рецидива, наказание за каждое преступление необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, - лишения свободы.

Основания для назначения наказания с применением требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности, отбывавшего лишение свободы, на путь исправления не вставшего, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осужден по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от <дата>) по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора суда от <дата>, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от <дата>).

Отбывание наказание подсудимому, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку наказание назначается по совокупности преступлений, совершенных при рецидиве преступлений, и ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в силу ч.5 ст.69 УК РФ засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>: с <дата> до <дата>.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими ООО «Агроторг» и АО «Тандер» заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба (т.1 л.д. 69, 160).

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме. В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – CD - диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> из помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу <*****>, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 308, 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от <дата>), в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со до дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от <дата>): с <дата> до <дата>, и срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору – с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «Агроторг», АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1598 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1681 рублей 68 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу – CD - диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу <*****>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Н. А. Концевая