Приговор № 1-64/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64 / 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сюмсинского района УР Рябова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мезрина А.А., представившего удостоверение №1040 и ордер от 04 июня 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, лица без гражданства, <данные изъяты>, судимого

приговором мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 10 октября 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбывшего обязательные работы 03 декабря 2018 года, не отбывшего 1 год 4 месяца 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета 2018 года подсудимый ФИО1 в огороде хозяйства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что части растения мак относятся к наркотическому средству – маковой соломе, оборот которого запрещён, не имея специального разрешения на деятельность, связанную с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, понимая незаконность своих действий, собрал без цели сбыта для личного потребления части указанного растения (маковую солому). Маковую солому подсудимый в этот же день сложил в помещении дома по указанному адресу и стал хранить. В продолжение преступного умысла подсудимый в начале сентября 2018 года перенёс маковую солому в предбанник хозяйства по адресу: <адрес>, где умышленно и незаконно хранил до 13 часов 30 минут 26 февраля 2019 года, где маковая солома была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В высушенном виде масса маковой соломы составила 34 грамма.

Маковая солома относится к наркотическим средствам (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

34 грамма маковой соломы в высушенном виде относятся к значительному размеру (Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как не трудоустроенный, проживающий в семье без зарегистрированного брака, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, но не имеющий жалоб на своё поведение (характеристики <данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справки <данные изъяты>).

Исходя из поведения подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимого, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет судимость за преступление небольшой тяжести, за которое отбыл обязательные работы и отбывает лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. (справка <данные изъяты>). Рецидив преступлений отсутствует (п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости за совершённое преступление (ст.43 УК РФ), суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10 октября 2018 года по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа нормы об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ) и при наличии смягчающих наказание обстоятельств по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ) не применимы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 10 октября 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 11 дней.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством – маковой соломой – уничтожить, эмалированную тарелку, две тряпки, пластмассовую бутылку – вернуть по принадлежности, при невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО5