Приговор № 1-659/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-659/2020

Дело № 1-659/2020 УИД 74RS0017-01-2020-003106-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 27 ноября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Златоуста Шумихина Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ереминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимого:

13 сентября 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период до 15.09.2020 года, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, решил незаконно приобрести части наркотикосодержащего растения конопля, без цели сбыта, для дальнейшего их хранения с целью незаконного изготовления, без цели сбыта, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля, с целью дальнейшего незаконного изготовления, без цели сбыта, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления, ФИО2 в период времени до 15 сентября 2020 года, проследовал к участку местности <адрес>, где путем ручного сбора незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 18 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля, с целью дальнейшего незаконного изготовления, без цели сбыта, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления, ФИО2 сложил сорванные им растения конопли в заранее приготовленный полимерный пакет, тем самым, начав незаконно хранить при себе части наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 18 грамм.

После чего ФИО2, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в период времени до 18 часов 50 минут 15.09.2020 года, принес полимерный пакет с частями растения конопля по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где, путем <данные изъяты>, произвел извлечение (экстракция) каннабиноидов из части, ранее приобретенных им частей растения конопля, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 5,4 грамма. Оставшуюся часть растения конопля, массой не менее 18 грамм, ФИО3 оставил по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, для дальнейшего изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), продолжая, тем самым, хранить части растения конопля по вышеуказанному адресу.

15.09.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, понятых, сотрудниками полиции изъяты части растения конопля, а также обнаружены и изъяты использованные части растения конопля.

Согласно заключению эксперта № от 12.10.2020 года, на поверхности вещества растительного происхождения из металлической кастрюли, представленного на исследование в картонной коробке, содержится масло каннабиса (гашишное масло). Указанное вещество растительного происхождения является частями растения конопля, в своем составе не содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, в связи с чем, не является наркотическим средством. Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам. Расчетная масса масла каннабиса (гашишное масло) после отделения от вещества растительного происхождения и высушивания до постоянной массы, составляет 4,4 грамма. Согласно справке об исследовании № от 16.09.2020 года, в ходе исследования израсходовано 0,5 грамма масла каннабиса (гашишное масло) после отделения от вещества растительного происхождения и высушивания до постоянной массы.

Согласно заключению эксперта № от 12.10.2020 года, жидкость из полимерной бутылки, представленной на исследование, содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло). Масло кннаббиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишное масло), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 0,4 грамма. Согласно справке об исследовании № от 16.09.2020 года, в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма масла каннабиса (гашишное масло) после отделения от вещества растительного происхождения и высушивания до постоянной массы. Расчетная масса масла каннабиса (гашишное масло) после отделения от вещества растительного происхождения и высушивания до постоянной массы, составляет 0,4 грамма.

Масло каннабиса (гашишное масло) Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1022 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество масла каннабиса (гашишное масло), массой более 5 грамм отнесено к крупному размеру.

Таким образом, количество наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 5,4 грамма, является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от 12.10.2020 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 17 граммов. Согласно справке об исследовании № от 16.09.2020 года, в ходе проведения исследования израсходован 1 грамм частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Конопля (растение рода Cannabis) Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 года, отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1022 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства конопли массой от 6 до 100 граммов отнесено к значительному размеру.

Таким образом, количество наркотического средства конопля массой 18 граммов является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что 13 сентября 2020 года решил изготовить для личного употребления наркотическое средство манага. Для этого на попутном автомобиле доехал до <адрес>. Не доезжая <адрес>, вышел из машины, после чего пройдя вдоль дороги около 50 метров, увидел куст дикорастущей конопли, который сорвал и положил в пакет, который он приготовил заранее. После чего направился в <адрес>, где он проживал в садовом доме №. В садовом доме он приготовил наркотическое средство, процедив отвар, полученный из <данные изъяты>, употребил наркотическое средство манага. Остатки наркотического средства манага и конопли хранил в садовом доме. Вечером 15.09.2020 года вновь решил приготовить манагу из остатков конопли, но не успел этого сделать, поскольку к садовому дому приехали сотрудники полиции и изъяли у него остатки наркотического средства, а также остатки конопли. Наркотическое средство изготавливал для личного употребления, сбывать его никому не намеревался. В содеянном раскаивается, обещает более такого не совершать, в момент совершения преступления о возможных последствиях не думал.

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания ФИО2 своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 15.09.2020, 16.09.2020, составленными старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО16, о задержании в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 (л.д. 7, 8 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2020 года, фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра в садоводом доме № обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, кастрюля с веществом растительного происхождения, стопка, полимерный стакан, в которых находится жидкость темного цвета (л.д. 11-16 том 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 от 15.09.2020 года, согласно которому у ФИО2 были получены образцы смывов с кистей рук, карманов верхней одежды (л.д. 21 том 1);

- заключением эксперта № от 13 октября 2020 года, из которого следует, что на ватных тампонах с образцов смывов с рук ФИО2, карманов верхней одежды ФИО2 присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола (л.д. 113-116 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2020 года - участка местности, расположенного с правой стороны от автодороги между <адрес>, в ходе которого изъят куст растения визуально схожий с растением конопля (л.д. 146-150 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2020 года, изъятых в ходе осмотров места происшествия 15.09.2020 года, 12.10.2020 года (л.д. 151-162 том 1);

- заключением эксперта № от 12.10.2020 года, согласно которому представленное на исследование растение, представляет собой растение конопля, содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и, таким образом, является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотические средства (л.д. 120-123 том 1);

- справкой об исследовании № от 16.09.2020 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в картонной коробке в полимерном пакете, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и, таким образом, является частями растениям конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 18 граммов. В ходе исследования израсходован 1 грамм частей растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 26 том 1);

- заключением эксперта № от 12.10.2020 года, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 17 граммов (л.д. 90-94 том 1);

- справкой об исследовании № от 16.09.2020 года, согласно которой на поверхности вещества растительного происхождения, из металлической кастрюли, представленной на исследование в картонной коробке, содержится масло каннабиса (гашишное масло), отнесенное к наркотическим средствам. Расчетная масса масла каннабиса (гашишное масло) после отделения от вещества растительного происхождения и высушивания до постоянной массы, составляет 4,9 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,5 грамма масла каннабиса (гашишное масло) (л.д. 28 том 1);

- заключением эксперта № от 12.10.2020 года, согласно которому на поверхности вещества растительного происхождения из металлической кастрюли, представленного на исследование в картонной коробке, содержится масло каннабиса (гашишное масло). Указанное вещество растительного происхождения является частями растения конопля, в своем составе не содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, в связи с чем, не является наркотическим средством. Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам. Расчетная масса масла каннабиса (гашишное масло) после отделения от вещества растительного происхождения и высушивания до постоянной массы, составляет 4,4 грамма (л.д. 98-102 том 1);

- справкой об исследовании № от 16.09.2020 года, согласно которой жидкость из представленной на исследование полимерной бутылки, содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), отнесенное к наркотическим веществам. Масса масла каннабиса (гашишное масло), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 0,5 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма масла каннабиса (гашишное масло) (л.д. 30 том 1);

- заключением эксперта № от 12.10.2020 года, согласно которому жидкость из полимерной бутылки, представленной на исследование, содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло). Масло кннаббиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишное масло), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 0,4 грамма (л.д. 106-109 том 1);

- заключением эксперта № от 20.10.2020 года, из которого следует, что действиями ФИО2, описанными в постановлении о назначении экспертизы, возможно получение масла каннабиса (гашишное масло) путем извлечения (экстракции) из частей растения конопля жирами, содержащимися в молоке, наркотически активного тетрагидроканнабинола, при кипячении (л.д. 129 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2, фототбалицей к протоколу, в ходе которого обвиняемый ФИО2 добровольно указал участок местности, расположенный <адрес>, с правой стороны от проезжей части по направлению к селу Кваши, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и сорвал куст конопли, который впоследствии использовал для приготовления наркотического средства манага (л.д. 133-140 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области, и наделен полномочиями осуществления оперативно-розыскной деятельности, в том числе на пресечение незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступила оперативная информация о том, что в садовом доме <адрес> ФИО2, состоящий на оперативном учете, как лицо, употребляющее наркотические средства, хранит наркотикосодержащее растение, а также изготавливает и употребляет отвар из наркотикосодержащего растения. С целью проверки указанной информации 15.09.2020 года в 18 час. 15 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2 Вызванный на место происшествия дознаватель, предложил выдать ФИО2 запрещенные вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. ФИО2 сообщил, что в садовом доме № находится принадлежащий ему полимерный пакет с марихуаной. В ходе осмотра места происшествия – <адрес> дознавателем были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, стопка, полимерный стакан с жидкостью темного цвета, кастрюля, в которой также находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. После чего ФИО2 был доставлен в ОП «Горный» (л.д. 186-189 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что 09.10.2020 года она участвовала в качестве понятого при проверке показаний обвиняемого ФИО2, который ей ранее был незнаком. В ходе следственного действия ФИО2 сообщил, что 13.09.2020 года вблизи кладбища, расположенного рядом с въездом в <адрес>, он обнаружил растущую коноплю, которую сорвал для приготовления манаги с целью личного употребления. После чего лица, участвующие в следственном действии, по указанию ФИО2 направились в служебном автомобиле, к <адрес>. Не доезжая около 100 метров до указателя <данные изъяты>, остановились. ФИО2, выйдя из машины, прошел около 50 метров по обочине в сторону указателя <данные изъяты>, и указал на участок местности с правой стороны от проезжей части по направлению к <адрес>, где он 13.09.2020 года обнаружил и сорвал куст конопли. Также ФИО2 пояснил, что после этого он приехал в <адрес> где из конопли и имеющихся у него вспомогательных средств приготовил манагу, которую впоследствии употребил (л.д. 141-144 том 1).

Все вышеперечисленные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для решения вопроса о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.Изъятие наркотических средств произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – <адрес>. В ходе осмотра были изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, кастрюля с веществом растительного происхождения, полимерный стакан с жидкостью темного цвета. ФИО2 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственного действия, при отсутствии у лиц, участвующих в следственном действии, замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию протокола.

При производстве экспертных исследований наркотических средств нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено. Выводы эксперта содержат указания на объекты исследований, методы исследования, использованное оборудование. Заключения эксперта полностью отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, устанавливающих порядок назначения и производства судебных экспертиз.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, ставить их под сомнения, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО2, показания которого в ходе предварительного и судебного следствия, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Оценив каждое из доказательств на предмет его относимости, допустимости, достоверности, совокупность доказательств на предмет их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в ходе судебного следствия, суд находит доказанным умысел ФИО2 на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, а также на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2, приобретая части растения конопля, а впоследствии изготавливая из них наркотическое средств, осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что приобретает, хранит и изготавливает наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Обнаруженные и изъятые по месту пребывания ФИО2 вещества растительного происхождения, согласно заключениям экспертиз, представляют собой части растения конопля, содержат в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, а также содержат в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), отнесенное к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis), масло каннабиса (гашишное масло) Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесены к наркотическим средствам.

ФИО2 приобрел и хранил наркотическое средство – растение конопля с целью изготовления из нее в дальнейшем другого наркотического средства для личного потребления, и, реализуя данный умысел, ФИО2 из частей незаконно приобретенного им растения конопля изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Исходя из совокупности, представленных доказательств, суд полагает установленным, что приобретенные и хранимые ФИО2 части растения конопля, содержащее наркотические средства, а также изготовленное и хранимое им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), для сбыта не предназначались, ФИО2 использовал их исключительно для личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства конопля, массой свыше 6 граммов отнесено к значительному размеру; количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой свыше 5 граммов отнесено к крупному размеру.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 приобрел и хранил части растения конопля, содержащего наркотические средства, массой не менее 18 граммов, то есть в значительном размере, а также изготовил и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,4 грамма, то есть в крупном размере.

Указанный объем наркотических средств подтверждается заключениями судебных экспертиз и справками об исследовании.

Суд полагает, что действия ФИО4: незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств были направлены на достижение единой цели – получение наркотических средств для личного употребления.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При назначении наказания суд не соглашается с выводами органов предварительного следствия о наличии у ФИО2 отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного следствия не нашло подтверждение то, что ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения. Факт того, что в момент задержания ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, не дает оснований суду полагать, что подсудимый находился в состоянии опьянения в момент совершения им указанного преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который постоянного места жительства и регистрации не имеет (л.д. 255 об. том 1), холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении имеет, не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 254 том 1), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 250 том 1), на учете у психиатра, нарколога не состоит, наблюдался у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232, 234 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенной в ходе судебного следствия, следует, что ее брат ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, при этом обещал более наркотиков не употреблять. брат никогда не приходил к ней в состоянии наркотического опьянения. Характеризует ФИО2 положительно, каких-либо ссор, конфликтов между ними не возникало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16 октября 2020 года (л.д. 79-85 том 2), ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В момент преступления не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). ФИО2 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 79-85 том 1).

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, мотива совершения преступления и прямого умысла на его совершение, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией ФИО2 от общества.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока, назначенного приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 13.09.2019 года, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, следовательно, назначение ФИО2 иного, менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 не встал на путь исправления, своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом, не изменил, демонстрирует стабильное противоправное поведение, что свидетельствует об опасности ФИО2 для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, было совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 13.09.2019 года (л.д. 244 том 1), условное осуждение по указанному приговору на основании ч. 5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания подсудимому по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не находит, поскольку с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, вышеуказанная мера пресечения, избранная в отношении ФИО2, необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ст.72.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области 13 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2019 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать в пользу осужденного.

Вещественные доказательства: жидкость горчично-коричневого цвета, содержащую в своем составе гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,4 грамма, находящуюся в прозрачной полимерной бутылке голубого цвета, вместимостью около 1 литра, имеющей этикетку с основной надписью «BONAGUA», закрытую резьбовым колпачком синего цвета, упакованную в полимерный упаковочный конверт №, оклеенный отрезком ленты бежевого цвета по №; вещество растительного происхождения буро-коричневого цвета, в виде фрагментов боковых стеблей и листовых пластин и плодов «орешков», находящее в металлической кастрюле серого цвета, упакованную в картонную коробку преимущественно белого цвета с крышкой зеленого цвета, оклеенную четырьмя отрезками клейкой ленты бежевого цвета под №; одно растение буро-зеленого цвета, в виде фрагментов центрального стебля с корнем и облиственными ветками, на которых имеются верхушки с плодами «орешками», упакованное в картонную коробку преимущественно белого цвета с крышкой зеленого цвета, оклеенную двумя отрезками клейкой ленты бежевого цвета под №; вещество растительного происхождения буро0зеленого цвета, в виде облиственных фрагментов верхушек с плодами «орешками» и остатками стеблей, упакованное в картонную коробку бежевого цвета, оклеенную тремя отрезками клейкой ленты бежевого цвета под №; три бумажных пакета с контрольным образцом, образцами смывов с рук, карманов верхней одежды ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий С.В. Васильев

27 января 2021 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

определил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

при квалификации действий ФИО2 в отношении наркотических средств исключить слово «приобретение»;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

во вводной части указать инициалы осужденного ФИО2 «П.А.», вместо «А.М.»;

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шумихина Е.А., апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 27.01.2021.