Приговор № 1-173/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-173/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 21 июня 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Долматовой Н.С., представившей удостоверение № от 26 ноября 2015 года и ордер № от 15 июня 2018 года,

при секретарях Сычеве И.А., Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

23 апреля 2018 года в 12-м часу ФИО1 с целью кражи незаконно проник в гараж домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 сварочный аппарат «Ресанта» модель «САИ 190» стоимостью 5672 рубля 70 копеек

Действуя единым преступным умыслом, в этот же день, около 19 часов, вновь проник на территорию вышеуказанного домовладения через незапертую дверь ограждения и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «ВИСИТИ» модель «Кэльт Сити МЭН 800-100 Мэн», стоимостью 5214 рублей 75 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10887 рублей 45 копеек.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, адвокат Долматова Н.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, после замены наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на путь исправления не встал и через непродолжительный период времени в период отбывания наказания в виде исправительных работ вновь совершил умышленное преступление.

Вместе с тем, ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно, как лицо, стремящееся встать на путь исправления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако с 2012 года 13 раз доставлялся к наркологу для медицинского освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, нуждается в обследовании, по месту прежней работы у ИП «ФИО7» характеризован ответственным сотрудником, по месту жительства жалобы не поступали, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области нарушений режима содержания не допускал.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи достоверных показаний по обстоятельствам его совершения и местонахождения похищенного, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, поскольку действия подсудимого подпадают под признаки ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, ранее судим за умышленные преступления.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, не признает, поскольку доводы подсудимого об отсутствии нахождения им в таковом состоянии никем из сторон не опровергнуты.

С учётом личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях полной изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой им части основного наказания по приговору суда от 10 февраля 2017 года ( с учетом последующего изменения постановлением от 21.11.2017 года), а также с применением правил ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 10 февраля 2017 года с установленными приговором ограничениями и обязанностями.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 21 июня 2018 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 24 по 25 апреля 2018 года и содержания под стражей с 25 апреля 2018 года по 20 июня 2018 года включительно, следует зачесть в срок исчисления наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копии гарантийных талонов и кассового чека, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; сварочный аппарат и велосипед, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки – затраты на проведение товароведческой экспертизы в сумме 600 рублей, а также вознаграждение адвоката Долматовой Н.С. за осуществлении защиты ФИО1 в сумме 1100 рублей за два дня участия в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

С применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору от 10 февраля 2017 года, а также с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору от 10 февраля 2017 года в виде ограничения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течении срока наказания в виде ограничения свободы не менять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно в случае его трудоустройства, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи; возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 21 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 24 по 25 апреля 2018 года и содержания под стражей с 25 апреля 2018 года по 20 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копии гарантийных талонов и кассового чека хранить при материалах уголовного дела; сварочный аппарат и велосипед оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки – затраты на проведение товароведческой экспертизы в сумме 600 рублей, а также вознаграждение адвоката Долматовой Н.С. за осуществлении защиты ФИО1 в сумме 1100 рублей за два дня участия в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова