Приговор № 1-34/2020 1-491/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-002794-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Полевой С.П., представившей удостоверение № ... от. *** г., ордер № ... от *** г.,

при секретарях: Батищевой А.В., Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого,

- 22 августа 2012 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

24.10.2014 года постановлением <данные изъяты> от 23.09.2014 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев;

- 17 сентября 2015 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

14 апреля 2017 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время 22 октября 2019 года у ФИО2, находящегося в неустановленном месте в районе ****, обнаружившего неустановленное количество дикорастущих кустов конопли, внезапно возник умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в неустановленном количестве, в связи с чем, он, действуя умышленно с указанных кустов конопли сорвал верхушечные части и листья в неустановленном количестве, таким образом, приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь в неустановленном месте в районе ****, изготовил известным ему способом наркотическое средство <данные изъяты>, а именно получил вязкое вещество темно-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № ... от 31.10.2019 года, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) масса наркотического средства в высушенном виде составила 25,84 г, что является крупный размером. После этого ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, 20,6 г изготовленного им наркотического средства, а именно масла каннабиса (гашишного масла), что является крупным размером, упаковал <данные изъяты> и сверток из бесцветной полимерной пленки. Затем ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта 5,24 г оставшегося изготовленного им наркотического средства, <данные изъяты>, в результате чего получил согласно заключения эксперта № ... от 31.10.2019 года, вещество растительного происхождения, которое является частями растения рода Табак, пропитанными наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) общая масса вещества растительного происхождения и наркотического средства составила 23,9 г., что является крупным размером, тем самым незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство, часть указанного наркотического средства, а именно 3,8 г. упаковал в сверток из обрывка тетрадного листа, 12,3 г упаковал в сверток из обрывка тетрадного листа, который упаковал в сверток из бесцветной полимерной пленки, 7,8 г упаковал в сверток из бесцветной полимерной пленки. После этого, ФИО2 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) 20,6 г, части растений рода Табак, пропитанными наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) 23,9 г, упакованное вышеуказанным способом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, хранил при себе до момента задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску на **** около 12 часов 15 минут 23 октября 2019 года в автобусе марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, данное наркотическое средство было изъято в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 23 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - автобуса марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. Дополнительно пояснив, что признаёт свою вину в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Защитник Полевая С.П. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ней, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Синельникова О.А. с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено от трех до десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются правовые основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО2, его состояние здоровья, то, что по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, имеет на иждивении <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого в полном объёме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При этом в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, то суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления, и с учетом обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ вопреки доводам стороны защиты, при наличии вышеуказанных обстоятельств дела, судом также не усматривается.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому определить – исправительную колонию строгого режима.

С целью необходимости исполнения постановленного приговора, а также имеющиеся основания полагать, что ФИО2, опасаясь неизбежности отбывания наказания, назначенного ему в виде лишения свободы с его реальным отбытием в исправительном учреждении и соответственно, он может скрыться от суда, то мера пресечения в отношении ФИО2, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом указанная мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняет свою силу до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитывается время его содержания под стражей с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 14 января 2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся в нем пакетом из бесцветного полимерного материала с находящимися в нем двумя пустыми корпусами от шприцев медицинских, отрезком пленки из бесцветного полимерного материала, емкостью из фольги с веществом темно-зеленого цвета; сверток из обрывка тетрадного листа с веществом растительного происхождения коричневого цвета, пропитанное вязким веществом темно-зеленого цвета, сверток из бесцветной полимерной пленки с находящимся в нем свертком из обрывка тетрадного листа с веществом растительного происхождения коричневого цвета, пропитанное вязким веществом темно-зеленого цвета, сверток из бесцветной полимерной пленки с веществом растительного происхождения коричневого цвета, пропитанное вязким веществом темно-зеленого цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить.

Акт об уничтожении предоставить в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

- копию свидетельства о регистрации ТС на автобус марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... - хранить в материалах уголовного дела;

- автобус марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион считать переданным законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова