Приговор № 1-10/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Бетлица Куйбышевского района

Калужской области 13 февраля 2017 года

Кировский районный суд Калужской области

под председательством судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителей прокуратуры Куйбышевского района Калужской области ФИО2, ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Замерлюка А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2016 года около 20 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с ФИО1 в доме № <адрес>, где у ФИО4 возник умысел на хищение принадлежащих ФИО1 денег.

Реализуя указанный умысел, ФИО4 в кухонном помещении дома потребовал от ФИО1 ее деньги, находившиеся в кармане одетой на ней куртки. На отказ ФИО1 ФИО4 двумя руками ее толкнул, повалив на пол, и, с целью подавить волю ФИО1 и ее желание сопротивляться, ФИО4 нанес ей не менее шести ударов ногами по телу. В результате примененного ФИО4 насилия ФИО1 достала из своего кармана деньги в сумме 700 рублей. Продолжая реализовывать свой умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО4 из рук ФИО1 открыто похитил принадлежащие последней деньги в сумме 700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО4, носивших открытый характер, у ФИО1 были похищены деньги в сумме 700 рублей, и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза, в области спинки носа, на наружной поверхности области нижней трети левого плеча, затылочной области головы, царапин на передней и задней поверхности области верхней трети правого плеча, которые кратковременного расстройства здоровья не повлекли и вреда здоровью не причинили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что исследование собранных по уголовному делу доказательств в общем порядке не проводится, а будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по его ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего допускается рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает подсудимому явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку, до возбуждения уголовного дела ФИО4 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им грабеже и выдал похищенное имущество, а впоследствии давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном (л.д.5-6,15).

Кроме того, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку, в ходе предварительного следствия ФИО4 добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб (л.д. 36).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения ФИО4 преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех данных, характеризующих личность ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к ФИО4 в качестве дополнительных видов наказаний штраф и ограничение свободы.

Определяя подсудимому размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих обстоятельств, всех сведений о личности подсудимого и его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него установленных законом обязанностей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся у ФИО1 деньги в сумме 550 рублей – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев