Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-767/2023;)~М-710/2023 2-767/2023 М-710/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024

Дело №2-22/2024

2-767/2023

УМД44S0004-01-2023-000805-73

Полный текст заочного решения

изготовлен 26 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому району УФССП РФ по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по Мантуровскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивировав свои требования следующим образом. В отделении судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области имеется исполнительное производство №33697/21/44014-ИП в отношении должника ФИО2. По состоянию на 28.09.2023г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 199777,16 рублей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится:

земельный участок, расположенный по адресу: [адрес], площадью 1400 кв. м, кадастровый [№], номер" государственной регистрации [№]

Право собственности на указанный объект подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от [Дата] [№]. Согласно сведений из регистрирующих органов иного движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Судебным приставом-исполнителем 27.09.2021 года вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении:

земельного участка, площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: [адрес] кадастровый [№], номер государственной регистрации [№]

25.08.2023г. в соответствии с актом о наложении ареста (Описи имущества) указанный земельный участок подвергнут аресту.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области ФИО1 иск поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и отзыва не предоставил (л.д.52-53).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, уведомлявшегося о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст. 1 и п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах», ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 14.09.2007 «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ФИО2, [Дата] года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредиту и процессуальных издержек в сумме 199777,16 руб..

На основании исполнительного листа №ФС 021116653 от 28.104.2021 года, выданного Мантуровским районным судом Костромской области по гражданскому делу №1-197/2011 в Отделении судебных приставов по Мантуровскому району УФССП РФ по Костромской области 02.12.2016 года возбуждено исполнительное производство № 33697/21/44014-ИП (л.д.7-15;26-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

25.08.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.21).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 25.08.2023г., аресту (описи) подвергнут земельный участок, расположенный по адресу: [адрес], площадью 1400 кв. м, (л.д.18-19).

Право собственности ФИО2 подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 19.01.2024г. [№] (л.д.47-49).

В соответствии с п. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительному производству №33697/21/44014-СД ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок, подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: [адрес], д.Давыдово, площадью 1400 кв. м, кадастровый [№], номер государственной регистрации [№]

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина