Приговор № 1-48/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего

Мальченко А.А.,

с участием государственных обвинителей

ФИО1, Че М.А.,

подсудимого

ФИО2,

защитника

ФИО3,

потерпевшей

ФИО7

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в <адрес> уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 19 города Дивногорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился возле участка № по ул. ЛЭП-220 <адрес> края. В указанный момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного участка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 24 февраля 018 года примерно в 22 часа ФИО2 путем разбития стекла в раме окна незаконно проник внутрь веранды дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке. Находясь на веранде, ФИО2 незаконно проник на чердачное помещение, откуда тайно похитил музыкальный центр «Samsung MAX KDZ105» с двумя аудиоколонками марки «Samsung» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для нее значительным не является.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен, ущерб возмещен полностью.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что подтверждается явкой с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УПК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, суд считает необходимым наказание назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с этим считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 указанное преступление совершил до постановления приговора мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 города Красноярска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- музыкальный центр с двумя аудиоколонками «Samsung», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>), - оставить ей же;

- два отрезка липкой ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле (<данные изъяты>), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий Мальченко А.А.

«Согласовано» _______________________________________судья А.А. Мальченко