Приговор № 1-65/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-65/2023

УИД: 22RS0031-01-2023-000393-40

Дело №1-65/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кытманово Алтайского края 21 ноября 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., с участием государственных обвинителей прокурора Кытмановского района Павлова А.П., помощника прокурора Кытмановского района Швебель Ю.Н., представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.02.2023, защитника Крючковой Е.Н., представившей удостоверение №1605 от 25.06.2020 и ордер №030260 от 06.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

1) по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 10.11.2022 г. по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год;

2) по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 31.05.2023 г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 8 месяцев; приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 10.11.2022 г. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 июня 2023 года по 14 июля 2023 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося в квартале №1 Кытмановского (СПК Совхоз «Россия») участкового лесничества Тогульского лесничества возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в квартале №1 Кытмановского (СПК Совхоз «Россия») участкового лесничества Тогульского лесничества, расположенном на расстоянии 2 км. в юго-западном направлении от дома №1 по ул.Цветочная в с.Петрушиха Кытмановского района Алтайского края.

В период с 10 июня 2023 года по 14 июля 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины для собственных нужд, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, п.п. 3, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года №993 (далее по тексту - Правила заготовки древесины) и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, п. 4 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта); в нарушение п.п. 2, 3, 4, 5, 7 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.10.2022 г. №688 «Об утверждении порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 года №993», в соответствии с пунктом 2 которых отвод и таксация лесосек (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) проводятся в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ, предусмотренных статьями 23.1 и 23.2 Лесного кодекса РФ; в соответствии с пунктом 3 которых при таксации лесосеки определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке на соответствующей лесосеке; не допускаются отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек; в соответствии с пунктом 4 которых отвод и таксация лесосек обеспечиваются лицами, использующими леса и осуществляющими лесосечные работы, за исключением следующих случаев: а) проведение лесосечных работ при заготовке древесины гражданами для собственных нужд; б) проведение мероприятий, предусмотренных статьей 19 Лесного кодекса (в случаях, если осуществление соответствующих мероприятий не возложено в установленном порядке на лиц, использующих леса), в соответствии с пунктом 5 которых в случаях, указанных в подпунктах "а", "б" пункта 4 Порядка, отвод и таксация лесосек обеспечиваются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий и могут осуществляться государственными (муниципальными) учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, определенным в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса РФ, самостоятельно либо с привлечением третьих лиц в порядке, предусмотренном законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в соответствии с пунктом 7 которых выполнение работ и оказание услуг по отводу и таксации лесосек осуществляются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, имеющими в штате не менее двух работников, прошедших аттестацию на право выполнения работ и оказание услуг по отводу и таксации лесосек и включенных в реестр специалистов, имеющих право на выполнение работ и оказание услуг по отводу и таксации лесосек, который ведется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с частью 10 статьи 23.3 Лесного кодекса; в нарушение ст.ст. 1, 2, 3, 4 Приложения 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 г. № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», в соответствии с которыми: на основании ст.1 лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с рубками лесных насаждений при осуществлении различных видов использования лесов в соответствии с главой 2 Лесного кодекса РФ, а также при проведении мероприятий по сохранению лесов, согласно ст. 2 лесосечные работы выполняются с использованием или без использования машин (в том числе самоходных машин, других видов техники) и (или) оборудования, предназначенных для рубки лесных насаждений, а также для вывоза из леса древесины, согласно ст.3 лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов; согласно ст.4 при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса РФ, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, а также в нарушение ст. ст. 10, 13 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 г. № 87-3С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», которые определяют порядок заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд; порядок приобретения древесины для собственных нужд граждан на арендованных лесных участках, ФИО2 приехав на автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак P322КО 22 на участок местности, расположенный на расстоянии 2 км. в юго-западном направлении от дома №1 по ул.Цветочная с.Петрушиха Кытмановского района Алтайского края, где, зная, что в данном месте у него не имеется лесоделяны, и он не имеет право на рубку деревьев в данном месте, на данном участке леса, относящегося к категории ценных лесов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, сырорастущих деревьев породы береза, относящихся к ценным лесам, осознавая уголовную противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности, и причинения имущественного ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, и желая наступления этих последствий, при помощи бензопилы марки «CARVER HOBBY HSG 158-18», которую он заранее взял с собой, в квартале № 1 выделах №6 и №22 Кытмановского (СПК Совхоз «Россия») участкового лесничества Тогульского лесничества, спилил, отделив от корня до степени прекращения роста 21 сырорастущее дерево породы береза, общим объемом 32,69 м3 (в соответствии с п.2 приложения № 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства»), а именно:

- 3 дерева породы березадиаметром на высоте 1,3 метра - 28 см. общим объемом 2,19 куб.м.;

- 4 дерева породы березадиаметром на высоте 1,3 метра - 32 см. общим объемом 3,92 куб.м.;

- 3 дерева породы березадиаметром на высоте 1,3 метра - 36 см. общим объемом 3,75 куб.м.;

- 3 дерева породы березадиаметром на высоте 1,3 метра - 40 см. общим объемом 4,71 куб.м.;

- 4 дерева породы березадиаметром на высоте 1,3 метра - 44 см. общим объемом 7,64 куб.м.;

- 2 дерева породы березадиаметром на высоте 1,3 метра - 48 см. общим объемом 4,6 куб.м.;

- 1 дерево породы березадиаметром на высоте 1,3 метра - 52 см. общим объемом 2,72 куб.м.;

- 1 дерево породы березадиаметром на высоте 1,3 метра - 56 см. общим объемом 3,16 куб.м.;

Общий размер незаконно спиленной древесины породы береза составил 32,69 м3.

Согласно п. 2 приложения 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с лесохозяйственным регламентом Тогульского лесничества леса Кытмановского (СПК Совхоз «Россия») участкового лесничества относятся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной лесорастительной зоны. Расчет объема деловой древесины по категориям крупности (сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск, 1991).

Согласно п. 2 приложения 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Согласно п. 4 приложения 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках плат за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка равна 41,22 руб., что составляет 1347,4818 руб. (32,69 х 41,22=1347,4818)

Учитывая коэффициент равный 3, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405, стоимость незаконно срубленной ФИО2 древесины составляет 4042,4454 руб. (1347,4818 х 3= 4042,4454)

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см., исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, что составляет 202122,27 руб.(4042,4454х 50 = 202122,27).

Учитывая, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», то сумма причиненного ущерба составляет 404244,54 руб.( 202122,27 х 2= 404244,54).

Согласно п. 5 приложения 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 « Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисляется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале № 1 выделах № 6 и №22 Кытмановского (СПК Совхоз «Россия») участкового лесничества Тогульского лесничества, составил 404245 рублей, что является особо крупным размером.

В результате противоправных действий, ФИО2 в период с 10 июня 2023 года по 14 июля 2023 года, точные дата и время не установлены, в квартале № 1 выделах № 6 и №22 Кытмановского (СПК Совхоз «Россия») участкового лесничества Тогульского лесничества, спилил 21 сырорастущее дерево породы береза, общим объемом 32,69 м3, причинив в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. №1370 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму 404245 рублей, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив это тем, что емунечего добавить к тем показаниям, которые он давал на предварительном следствии.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний ФИО2, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, установлено, что в собственности у него имеется автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер <***>, а также самодельный автомобильный прицеп, который он сам сконструировал.

Зарабатываемых им денежных средств не хватает для обеспечения нужд семьи, приобрести дрова по существующим ценам для отопления жилого дома он не имеет возможности. Поэтому в середине июня 2023 года, точную дату он не помнит, на своем автомобиле ВАЗ 21093 он поехал в лес за валежником, взяв с собой бензопилу. Приехав в лесной массив, расположенный примерно в 2 километрах в юго-западном направлении от с.Петрушиха Кытмановского района Алтайского края валежника он там не нашел. Он увидел сырорастущие деревья породы береза, которые росли рядом друг с другом в количестве 21 штуки. Они были с распустившимися листьями и повреждений не имели. Он решил спилить эти деревья и увезти их к себе домой. Разрешения на это он ни у кого не спрашивал, соответствующего разрешения ему никто не давал. Диаметр сырорастущих деревьев был предположительно от 28 см. до 56 см. Он один спилил 21 дерево, свалил их и распилил на чурки. Ветки от спиленных деревьев он откидывал в кучу. После чего он положил бензопилу в багажник своего автомобиля и поехал домой за прицепом, чтобы привезти чурки домой.

Приехав домой около 18 часов 00 минут, он выгрузил бензопилу, а когда стемнело, он зацепил свой самодельный прицеп к автомобилю и поехал в лес, чтобы забрать чурки и привезти их домой. Чурки он возил в течение 2 дней к себе домой по адресу <адрес>. В процессе того, как он возил чурки домой, он колол их на поленья и использовал для топки печи в бане.

18 июля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, и он понял, что смысла отпираться нет, и рассказал им, что спилил деревья породы береза. После чего показал место, где он это сделал и какие деревья спилил.

В 2022 году его уже привлекали к уголовной ответственности за незаконную рубку сырорастущих деревьев, но он думал, что в этот раз никто не узнает и не подумает, что это он совершил преступление. Вину в совершении преступления он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.174-177, 134-137);

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Доказательствами виновности подсудимого в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере так же являются:

- явка с повинной ФИО2 от 18.07.2023, в которой он показал, что в середине июня 2023 года взял из дома бензопилу и поехал в лесной массив, который расположен недалеко от с.Петрушиха Кытмановского района, где при помощи бензопилы без какого-либо разрешения свалил с корня 21 сырорастущее дерево породы береза, распилил на чурки, а затем в течение 2 дней перевозил их к себе домой в с.Петрушиха и частично раскалывал (л.д. 51);

- протокол проверки показаний на месте ФИО2, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в квартале №1 выделах №6 и №22 Кытмановского (СПК Совхоз «Россия») участкового лесничества Тогульского лесничества, расположенного в 2 км. в юго-западном направлении от с.Петрушиха Кытмановского района и пояснил, что в этом месте в июне 2023 года он совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза и указал на 21 пень от спиленных им деревьев (л.д. 148-154);

- показания представителя потерпевшего ФИО1, являющейся ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тогульскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, согласно которым о совершенном преступлении ей стало известно из телефонного звонка от сотрудника Тогульского филиала КАУ «Алтайлес» ФИО3 Он сообщил, что выявил незаконную рубку 21 дерева березы в Кытмановском (СПК совхоз «Россия») участковом лесничестве Тогульского лесничества. Началось разбирательство, был произведен расчет ущерба в соответствии с нормами действующего законодательства и подано заявление о незаконной рубке в полицию, возбуждено уголовное дело. Размер ущерба составил чуть более 400 000 тысяч рублей. За прошедшее время от подсудимого ФИО2 в счет погашения ущерба поступило 12000 рублей, однако она не может точно пояснить, в счет погашения ущерба по какому делу поступила данная сумма, так как ФИО2 погашает ущерб еще и по другому преступлению, совершенному ранее.

Представитель потерпевшего гражданский иск поддержала, просила взыскать сумму ущерба за минусом произведенных ФИО2 погашений;

- показания свидетеля К., из которых следует, что подсудимый ФИО2 является её супругом, у них трое совместных детей. Детей в основном содержит супруг, так как она зарабатывает всего <данные изъяты> рублей. О том, что супруг совершил преступление, она узнала в июне-июле 2023 года от участкового уполномоченного полиции. Она разговаривала по этому поводу с супругом, он пояснил, что так как они переезжали на другое место жительства - в <адрес> и денег на дрова не хватало, он решил заготовить для семьи дров таким способом. Деревья он пилил своей бензопилой и возил их на своем автомобиле. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, пояснил, что снова совершил преступление, так как хотел помочь семье. Для отопления семьи им необходимо всего 1 машина дров в год, куда супруг дел такой объем спиленных деревьев, ей не известно. На тот момент денежных средств в семье хватало, чтобы приобрести дрова, среднемесячный доход составлял около 70 000 рублей.

Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, он занимается воспитанием и содержанием детей, заботится о семье.

- показания свидетеля Т., содержащиеся в протоколе допроса, оглашенном в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель работает в должности специалиста 2 категории в области лесных отношений по Тогульскому лесничеству и в зону его обслуживания входит Кытмановский район.

14 июля 2023 года в дневное время при объезде лесных насаждений в окрестностях с.Петрушиха, а именно в квартале №1 выделах №6 и №22 Кытмановского (СПК Совхоз «Россия») участкового лесничества Тогульского лесничества, он обнаружил незаконную рубку 21 сырорастущего дерева породы береза. Данные выделы №6 и №22 являются смежными друг к другу и находятся в одном квартале. После чего он позвонил в полицию и сообщил о незаконной рубке. Сотрудниками полиции при его участии был произведен осмотр места происшествия, где была обнаружена незаконная рубка. В ходе осмотра места происшествия он пересчитал пни, которых оказалось 21 штука от деревьев породы береза, произвел их замеры при помощи рулетки и данные результаты были внесены в протокол. Он также составил учетную ведомость, в которую внес размеры данных пней для того, чтобы в последующем можно было подсчитать объем незаконно заготовленной древесины и произвести расчет суммы ущерба от незаконно срубленной древесины. На участке лесного массива в квартале №1 выделах №6 и №22 Кытмановского (СПК Совхоз «Россия») участкового лесничества Тогульского лесничества, где была обнаружена незаконная рубка, деревья под рубку не отводились и никаких мероприятий по рубке деревьев в данном лесном массиве не намечалось. Также он составил чертеж места незаконной рубки и передал данные документы в Тогульское лесничество, которое на основании составленных им документов произвело расчет ущерба в соответствии с действующим законодательством. Ему не известно, какой ущерб был причинен Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, так как расчетом ущерба он не занимался (л.д. 155-157);

- заявление представителя потерпевшего ФИО4, согласно которого в июле 2022 года в квартале №1 выделах №6 и №22 Кытмановского (СПК Совхоз «Россия») участкового лесничества Тогульского лесничества неизвестные лица совершили незаконную рубку 21 сырорастущего дерева породы береза (л.д. 4);

- протокол о лесонарушении от 14 июля 2023 года, который составлен специалистом 2 категории ФИО3, в котором зафиксирован факт лесонарушения в квартале №1 выделах №6 и №22, а именно незаконной рубки 21 сырорастущего дерева породы береза, составлена схема незаконной рубки, ведомости пересчета деревьев (л.д. 5-11);

- расчет ущерба, причиненного лесным насаждениям, согласно которому вследствие незаконной рубки21 сырорастущего дерева породы береза, объемом 32,69 куб. м. в квартале №1 выделах №6 и 22 Кытмановского (СПК Совхоз «Россия») участкового лесничества Тогульского лесничества лесным насаждениям был причинен ущерб на сумму 404245 рублей (л.д. 12-15);

- протокол осмотра места происшествия от 14.07.2023, согласно которому был осмотрен лесной массив в квартале №1 выделах №6 и №22 Кытмановского (СПК Совхоз «Россия) участкового лесничества Тогульского лесничества, расположенный в 2 км в юго-западном направлении от дома №1 по ул.Цветочная с.Петрушиха Кытмановского района Алтайского края. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 21 спил с пней дерева породы береза, пластиковая бутылка, металлическая банка, 2 окурка (л.д. 16-29);

- протокол осмотра места происшествия от 18.07.2023 г. в ходе которого осмотрен лесной массив в квартале №1 выделах № 6 и №22 Кытмановского (СПК Совхоз «Россия) участкового лесничества Тогульского лесничества, расположенный в 2 км в юго-западном направлении от дома №1 по ул.Цветочная с.Петрушиха Кытмановского района Алтайского края. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал на 21 пень дерева породы береза, которые он незаконно спилил с середины июня 2023 года до начала июля 2023 года, используя свою бензопилу «Сarver», затем распил деревья на чурки и вывез на своем автомобиле с прицепом на усадьбу своего дома по <адрес> в <адрес> (л.д. 30-37);

- протокол осмотра места происшествия от 18.07.2023 г. в ходе которого осмотрена усадьба <адрес>, обнаружены и изъяты автомобиль марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак P322КО 22 и самодельный прицеп к автомобилю. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на этом автомобиле он в середине июня 2023 года до конца первой декады июля 2023 года вывозил незаконно спиленные им в окрестностях с.Петрушиха Кытмановского района чурки деревьев породы береза (л.д. 38-43);

- протокол осмотра места происшествия от 18.07.2023 г., в ходе которого осмотрена усадьба <адрес>, где обнаружены и изъяты березовые дрова, которые ФИО2 незаконно заготовил, спилив 21 дерево породы береза и бензопила марки «CARVER HOBBY HSG 158-18», с помощью которой ФИО2 их спилил и которую он добровольно выдал (л.д. 44-49);

- заключение эксперта №7806 от 09.08.2023, из которого следует, что на поверхности представленных спилов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 14.07.2023 г в выделах №6 и 22 квартала №1 Тогульского лесничества Кытмановского участкового лесничества СПК «Россия», обнаружены следы разделения, которые могли быть образованы инструментом с рабочей частью типа «пила». Данные следы могли быть образованы как одним, так и разными орудиями, при условии если рельеф и размерные характеристики их рабочих частей будут аналогичны друг другу. Следы на торцевых поверхностях спилов, могли быть образованы как бензопилой «CARVER» изъятой у ФИО2 по адресу: <адрес>, так и любой другой пилой имеющей аналогичные размерные и технические характеристики шины и цепи (л.д. 88-94);

- постановление от 20.07.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиляВАЗ-21093 государственный регистрационный знак P322КО 22, самодельного прицепа к автомобилю, расколотых березовых дров; автомобиль, прицеп и дрова постановлено возвратить под расписку ФИО2 (л.д. 112-113);

- расписками ФИО2 о том, что он получил от сотрудников полиции указанные вещественные доказательства, обязуется сохранить их до окончания разбирательства по делу (л.д. 114-115);

- постановление от 16.08.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 21 спила с пней деревьев породы береза, бензопилы марки «CARVER HOBBY HSG 158-18», металлической банки, пластиковой бутылки, двух окурков, которые постановлено хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» (л.д. 116);

- постановление об уточнении данных от 17.08.2023, в соответствии с которым постановлено считать правильным в постановлениях и протоколах следственных действий по настоящему уголовному делу место совершения преступления - квартал №1 выделы №6 и №22 Кытмановского (СПК Совхоз «Россия») участкового лесничества Тогульского лесничества (л.д. 147);

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере установленной и доказанной.

Таким образом, соглашаясь с квалификацией деяния подсудимого на стадии предварительного следствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласующимися между собой, и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания ФИО2, которые были даны им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме после их оглашения. При проверке показаний на месте он самостоятельно, без какого-либо давления, в присутствии защитника указал место, где он незаконно спилил 21 дерево породы береза и на этом месте указал на пни от спиленных им деревьев в количестве 21 пня. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Т., который выявил незаконных рубку деревьев породы береза в количестве 21 штуки.

Показания ФИО2 согласуются и с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, в соответствии с которыми зафиксирован 21 пень от спиленных деревьев породы береза в квартале №1 выделах №6 и №22 Кытмановского (СПК Совхоз «Россия») участкового лесничества Тогульского лесничества; в надворных постройках ФИО2 обнаружены колотые березовые дрова, автомобиль и самодельный прицеп, на которых он вывозил распиленные на чурки деревья породы береза, бензопила, с помощью которой он незаконно свалил деревья. Согласуются они и с заключением экспертизы, из выводов которой следует, что спилы с пней деревьев могли быть сделаны бензопилой, изъятой у подсудимого.

По мнению суда, подсудимый совершил умышленные действия по незаконной рубке, поскольку не получил соответствующего разрешения у компетентных органов и не оформил соответствующие документы. В судебном заседании подсудимый пояснял, что ранее он уже осуждался по приговору суда за незаконную рубку деревьев, знал, что без оформления соответствующих документов нельзя заготавливать древесину для собственных нужд.

Квалифицируя действия подсудимого, суд признает, что ущерб в результате совершенного преступления составил 404 245 рублей, что в соответствии с примечаниями к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, причинённый имущественный ущерб лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края подсудимый возместил частично в сумме 7500 рублей.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие 3 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение ущерба.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие денежных средств) не установлено, поскольку из показаний свидетеля ФИО5, которая является супругой подсудимого установлено, что денежных средств для приобретения дров на зиму для отопления на тот момент в семье хватало, доход семьи составлял около <данные изъяты> рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивала, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Из исследованных характеристик личности установлено, что подсудимый ранее судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с супругой и детьми, жалоб от граждан в правоохранительные органы на него не поступало, на административной комиссии при Администрации Кытмановского сельсовета не заслушивался (т. 1 л.д. 217-219), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 222).

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающие наказание, а также его имущественное положение и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы безштрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам защитника оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая характеристику личности ФИО2, учитывая, что ранее он был осужден за совершение аналогичного преступления, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он продолжил свою преступную деятельность.

Оснований для замены назначенного наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не находит, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговоруКытмановского районного суда Алтайского края от 10.11.2022 г. и по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 31.05.2023 г., то основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам необходимо отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказаниями по указанным приговорам.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо отменить и заключить его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 21.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором Кытмановского района в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Алтайского края в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки, в сумме 401245 рублей, с учетом частичного возмещения ущерба (3000 рублей) в ходе предварительного следствия.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется следующими положениями закона.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом. Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, также предусмотрена ст.100 Лесного кодекса РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017№ 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого в умышленном причинении лесному фонду материального ущерба, с учетом того, что сумма причиненного преступлением ущерба судом определена в размере 404245 рублей, иск прокурора подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 396745 рублей рубля (404245 рублей - 7500 рублей, выплаченных ФИО2 добровольно = 396745 рублей).

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым лесоматериалы (расколотые березовые дрова), автомобильВАЗ-21093 государственный регистрационный знак P322КО 22, автомобильный прицеп к нему, изготовленный кустарным способом, переданные на ответственное хранение под расписку ФИО2 оставить в его распоряжении; 21 спил с пней деревьев породы береза, металлическую банку, пластиковую бутылку, два окурка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» необходимо уничтожить.

Бензопилу «CARVER HOBBY HSG 158-18» в корпусе черно-оранжевого цвета, принадлежащую подсудимому, являющуюся орудием совершения преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать, то есть обратить в доход государства.

До исполнения приговора в части конфискации, наложить арест на бензопилу марки «CARVER HOBBY HSG 158-18» в корпусе черно-оранжевого цвета, принадлежащую ФИО2, запретив распоряжаться ею любым образом, влекущим отчуждение и обременение данного имущества.

Применить конфискацию к иным предметам, используемым при совершении преступления, а именно: автомобилю марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, 1995 года выпуска, автомобильному прицепу не представляется возможным, поскольку на них наложен арест на основании постановления Кытмановского районного суда от 19.08.2022 и приговором Кытмановского районного суда от 10 ноября 2022 года, которым ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ постановлено сохранить указанный арест до возмещения ущерба по указанному преступлению.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что на иждивении подсудимого находится 3 малолетних детей, его доход и доходы его супруги в настоящее время являются незначительными, суд полагает возможным освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Крючковой Е.Н. за осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде в общей сумме (11060 рублей 70 коп.), так как взыскание процессуальных издержек может существенным образом отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 10.11.2022 г. и по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 31.05.2023 г.и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказаниями по указанным приговорам, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 21.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее ФИО2 орудие преступления - бензопилу марки «CARVER HOBBY HSG 158-18» в корпусе черно-оранжевого цвета, т.е. безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации, наложить арест на бензопилу марки «CARVER HOBBY HSG 158-18» в корпусе черно-оранжевого цвета, принадлежащую ФИО2, запретив распоряжаться ею любым образом, влекущим отчуждение и обременение данного имущества.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, 1995 года выпуска, автомобильный прицеп к нему, изготовленный кустарным способом, расколотые березовые дрова, переданные под сохранную расписку ФИО2 - оставить в распоряжении ФИО2;

- 21 спил с пней деревьев породы береза, металлическую банку, пластиковую бутылку, два окурка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» - уничтожить;

- бензопилу марки «CARVER HOBBY HSG 158-18» в корпусе черно-оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский»- хранить в указанной камере до передачи в уполномоченный орган, осуществляющий конфискацию.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Крючковой Е.Н. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО2 от их уплаты.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 396 745 рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и с результатами аудиопротоколирования по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.Б.Дыренкова