Приговор № 1-9/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-9/2020

№ 1-9/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А., подсудимой ФИО1, защитника Семеонова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Р. и П., при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01 октября 2019 года до 05 ноября 2019 года с целью хищения чужого имущества вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с указанным лицом в вечернее время, примерно в 18-00 часов, прибыла к домовладению Р. по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла оконной рамы через образовавшийся проем незаконно проникла в жилище совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где, дополняя действия друг друга, не распределяя ролей, действуя согласованно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитила имущество, принадлежащее Р., а конкретно: телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью 1266 рублей 67 копеек и одну металлическую плиту размерами 50x60 см стоимостью 1370 рублей, а всего на общую сумму 3636 рублей 67 копеек. Похищенное имущество присвоили себе и скрылись с места преступления, имея реальную возможность распоряжаться похищенным.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18-00 часов 26 декабря 2019 года по 03-00 часов 27 декабря 2019 года с целью хищения чужого имущества вступила в преступный сговор с лицом, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени пришли к дому, принадлежащему П., по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в тот период времени в доме никто не проживал, используя принесенную с собой отвертку, выставила стекло оконной рамы, и через образовавшийся проем незаконно проникла в жилище, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли осталось около оконного проема, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1, а также для того чтобы через оконный проем принимать похищенное имущество. Затем, ФИО1 во исполнение единого преступного умысла, находясь внутри жилища, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно, с целью личного обогащения похитила имущество, принадлежащее П., а конкретно: ковер из материала полиамид стоимостью 2766 рублей 67 копеек, семь светло-красных штор стоимостью 500 рублей за одну штору на общую сумму 3500 рублей, четыре зеленых шторы стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, два капроновых тюля стоимостью 225 рублей каждый на общую сумму 450 рублей и один капроновый тюль стоимостью 460 рублей, а всего на общую сумму 9176 рублей 67 копеек, причинив ей значительный ущерб. Указанные предметы ФИО1 поочередно передала через оконный проем лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего похищенное имущество присвоили себе и скрылись с места происшествия.

Она же совершила покушение на кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01-00 часа до 03-00 часов 28 декабря 2019 года с целью хищения чужого имущества вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени пришли к дому, принадлежащему П., по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в тот период времени в доме никто не проживал, используя принесенную с собой отвертку, выставила стекло оконной рамы, и через образовавшийся проем незаконно проникла в жилище вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Из указанного дома ФИО1 во исполнение единого преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, с целью личного обогащения не распределяя ролей, дополняя действия друг друга, действуя согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно, похитила микроволновую печь марки <данные изъяты> стоимостью 1433 рублей 33 копейки, а также детскую прогулочную коляску <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П..

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вылезли через оконный проем из жилища и проследовали к хозяйственной надворной постройке, расположенной на территории данного домовладения по вышеуказанному адресу. ФИО1, имеющейся у неё отверткой, выставила стекло оконной рамы указанного строения и через образовавшийся проем незаконно проникла во внутрь помещения постройки, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли осталось около оконного проема наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1, а также для того чтобы через оконный проем принимать похищенное имущество. Затем, находясь внутри помещения сарая, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно, с целью личного обогащения, похитила имущество, принадлежащее П., а конкретно: зимние лыжи <данные изъяты> стоимостью 566 рублей 67 копеек, пару лыжных палок <данные изъяты> стоимостью 833 рублей 33 копейки, детские санки <данные изъяты> стоимостью 533 рублей 33 копейки и автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 1066 рублей 67 копеек, которое передала через оконный проем лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Похищенное имущество из жилища и надворной постройки на общую сумму 5433 рубля 33 копейки, которое для П. является значительным ущербом, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вынесли со двора дома, однако умышленные действия, направленные на совершение преступления до конца доведены не были по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявила, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ей было заявлено добровольно после консультации с защитником, она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семеонов В.А. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие Р. и П. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства.

По эпизоду хищения, совершённому с 01 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года у потерпевшей Р., деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд считает обоснованным.

По эпизоду хищения, совершённому с 18-00 часов 26 декабря 2019 года по 03-00 часа 27 декабря 2019 года у потерпевшей П., деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище» и «причинением значительного ущерба гражданину» суд считает обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела.

По эпизоду, совершённому в период времени с 01-00 часа до 03-00 часов 28 декабря 2019 года у потерпевшей П., деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение», «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в жилище» суд считает обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (том № л.д. 87, 88), на учётах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в БУЗ <адрес> «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (том № л.д. 90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 92, 93).

По заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № (амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время она не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.д. 42-44).

Поскольку выводы экспертов согласуются с материалами и обстоятельствами дела, суд признаёт их научно-обоснованными, а ФИО1 вменяемой.

По эпизоду хищения, совершённому с 01 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года у потерпевшей Р., обстоятельствами, смягчающими наказание, суд у подсудимой ФИО1 признаёт: на основании ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие 2-х малолетних детей (том № л.д. 157-160); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

По эпизоду хищения, совершённому с 18-00 часов 26 декабря 2019 года по 03-00 часа 27 декабря 2019 года у потерпевшей П., обстоятельствами, смягчающими наказание, суд у подсудимой признает: на основании ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие 2-х малолетних детей (том № л.д. 157-160); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья; признание вины и раскаяние в содеянном.

По эпизоду, совершённому в период времени с 01-00 часа до 03-00 часов 28 декабря 2019 года у потерпевшей П., обстоятельствами, смягчающими наказание, суд у подсудимой ФИО1 признает: на основании ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие 2-х малолетних детей (том № л.д. 157-160); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание на основании ст. 63 УК РФ, по все эпизодам суд у подсудимой ФИО1 не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, целей и мотивов совершения преступлений, а также личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. При этом при назначении наказания ФИО1 по эпизоду хищения, совершённому с 01 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года у потерпевшей Р., суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ; по эпизоду хищения, совершённому с 18-00 часов 26 декабря 2019 года по 03-00 часа 27 декабря 2019 года у потерпевшей П., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; по эпизоду, совершённому в период времени с 01-00 часа до 03-00 часов 28 декабря 2019 года у потерпевшей П., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ

ФИО1 совершила два оконченных умышленных тяжких преступления и покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и справедливость восстановлена, если ей по все эпизодам будут назначены наказания в виде лишения свободы, поскольку назначать в качестве основного наказания штраф или принудительные работы суд считает нецелесообразным, так как подсудимая не работает, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, одному из которых менее трёх лет (т.2 л.д.157-160). Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она не имеет заработка и для её исправления достаточно основного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить положение о частичном сложении назначенных наказаний.

Учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание, а также принимая во внимание, что ФИО1 полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что её исправление возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, их количество, цель и мотивы преступлений, а также личность виновной, не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телевизор марки <данные изъяты> телевизор марки <данные изъяты>, следует оставить потерпевшей Р.; ковер из материала полиамид, семь светло-красных штор, четыре зеленых шторы, три капроновых тюля, микроволновую печь марки <данные изъяты>, зимние лыжи <данные изъяты> пару лыжных палок <данные изъяты>», детские санки <данные изъяты> и автомагнитолу марки <данные изъяты> следует оставить потерпевшей П.; отвёртку длиной 130 мм следует уничтожить как орудие преступления; пластилиновый слепок белого цвета со следом орудия взлома, перчатки, отрезок темной дактилоскопической пленки размером 303х175мм, отрезок темной дактилоскопической пленки размером 297х140мм, отрезок липкой ленты скотч на бумажной основе со следом ткани, а также две пары обуви следует уничтожить, как как предметы, не представляющие ценности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, а должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения, совершённому с 01 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года у потерпевшей Р.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения, совершённому с 18-00 часов 26 декабря 2019 года по 03-00 часа 27 декабря 2019 года у потерпевшей П.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершённому в период времени с 01-00 часа до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей П.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в дни, определённые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения избранную в отношении ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телевизор марки <данные изъяты> телевизор марки <данные изъяты>, оставить потерпевшей Р.; ковер из материала полиамид, семь светло-красных штор, четыре зеленых шторы, три капроновых тюля, микроволновую печь марки <данные изъяты> зимние лыжи <данные изъяты> пара лыжных палок <данные изъяты> детские санки <данные изъяты> и автомагнитолу марки <данные изъяты> оставить потерпевшей П.; отвёртку длиной 130 мм уничтожить, как орудие преступления; пластилиновый слепок белого цвета со следом орудия взлома, перчатки, отрезок темной дактилоскопической пленки размером 303х175мм, отрезок темной дактилоскопической пленки размером 297х140мм, отрезок липкой ленты скотч на бумажной основе со следом ткани, две пары обуви уничтожить, как предметы, не представляющие ценности

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Голятин