Приговор № 1-552/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-552/2020

УИД 61RS0009-01-2020-003757-82

Дело № 1-552/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 09 ноября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2.

защитника Кравцова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

судимого:

- приговором Азовского городского суда

Ростовской области от 09.06.2016 по ч.1 ст. 158

УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (2 эпизода),

п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК

РФ к наказанию в виде лишения свободы на

срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с

испытательным сроком 3 года;

- приговором Азовского городского суда

Ростовской области от 21.11.2016 по ст.116 УК

РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30- ч.1

ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок

1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ,

ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы

на срок 3 года с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима,

освобожденного 20.11.2019 по отбытию

наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь около магазина «Калина», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Черноморский, 62 «Б», действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил находящуюся на шее у Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы весом 15 г стоимостью 33 000 рублей, из расчета 2200 рублей за 1 грамм, с золотой подвеской 585 пробы в виде свитка с буквой «А» примерным весом 2,13 г стоимостью 4686 рублей, из расчета 2200 рублей за 1 грамм, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 37 686 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, бульвар <данные изъяты>, 7, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил находящуюся на шее у Потерпевший №2 золотую цепочку 585 пробы весом 20 г стоимостью 44 000 рублей, из расчета 2200 рублей за 1 грамм, с золотой подвеской 585 пробы в виде пяти колец примерным весом 4,39 г стоимостью 9658 рублей, из расчета 2200 рублей за 1 грамм, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 53 658 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кравцов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и государственный обвинитель Сараева И.Н. выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на проведение особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в инкриминируемых ФИО1 преступлениях, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

По совокупности преступлений действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 необходимо признать в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления и имеет судимость по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, со слов подсудимого трудоустроен, однако данный факт документально не подтвержден, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 53 658 рублей. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей признал.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца Потерпевший №2 в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении открытого хищения ее имущества установлена. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление защитника Кравцова В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1250 рублей за 1 день участия в судебном заседании (1250 х 2= 2500 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 53 658 рублей.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кравцову В.В. в размере 2 500 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись