Приговор № 1-52/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1- 52/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 19 июля 2017 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Переволоцкого района Филипповой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Деденева С.В.,

потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обнаружив в телефоне с абонентским номером №, оформленным на имя его сожительницы В, поступление посредством подключенной к нему, а так же к банковской карте ... №, выпущенной к счету №, принадлежащему С, услуги «Мобильный банк» информации о зачислении денежных средств на банковскую карту ... №, выпущенную к счету №, принадлежащему С, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С ...

Реализуя задуманное он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в ..., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ..., денежные средства С в сумме ... рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ..., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ..., денежные средства С в сумме ... рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ..., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ..., денежные средства С в сумме ... рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ..., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ...., денежные средства С в сумме ... рублей, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ..., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ..., денежные средства С в сумме ... рубля, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом он (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил ... рублей С, поступившие на банковскую карту ... №, выпущенную к счету №, принадлежащему последнему... причинив С значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Деденевым С.В.

Гособвинитель Филиппова Г.В., потерпевший С не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнение подсудимого, защитника, гособвинителя, потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно мед. документам на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит.

...

...

...

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства..

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

...

...

...

...

...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде.

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников