Приговор № 1-52/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 12 декабря 2017 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области Катеринина В.В.

при секретаре Пеннер Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Алексеевой Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Сонина А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Юровских ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запорного устройства на воротах гаража, расположенного во дворе <адрес><адрес>, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: сварочный аппарат инверторный «<данные изъяты> профессионал», стоимостью <данные изъяты>; электрическую дрель «ФИО2-<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; электродвигатель от стиральной машинки, стоимостью <данные изъяты>; металлический трос, стоимостью <данные изъяты>; электрическую ленту для обогрева, стоимостью <данные изъяты>; шланг для подкачки автомобильных шин, стоимостью <данные изъяты>; удерживающую привязь <данные изъяты> со стопором, стоимостью <данные изъяты>; два бытовых удлинителя, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>; рыболовную сеть, стоимостью <данные изъяты>; электронасос «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; угловую шлифовальную машину «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; бензопилу «<данные изъяты>» в неисправном состоянии и не представляющую материальной ценности; автомобильную магнитолу «<данные изъяты>» в неисправном состоянии и не представляющую материальной ценности; монтажный пистолет <данные изъяты> «А» в неисправном состоянии и не представляющий материальной ценности; пластиковый ящик от перфоратора «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, вместе с находящимися в нем кругом шлифовальным лепестковым 125 мм, стоимостью <данные изъяты>, буром для перфоратора 16 мм, стоимостью <данные изъяты>, зубилами лопаточными 14 мм, в количестве четырех штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, битами РН-2 для шуруповерта, в количестве четырех штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, сверлами по дереву перовыми 16 мм, в количестве трех штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, сверлом по дереву перовым 22 мм, стоимостью <данные изъяты>, сверлом по дереву перовым 25 мм, стоимостью <данные изъяты>, удлинителем перовых сверл, длинной 300 мм, стоимостью <данные изъяты>, шлифовальными металлическими дисками 125 мм в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> копеек за штуку, на сумму <данные изъяты>, а также похитил пластиковый ящик, не представляющий материальной ценности, вместе с находящимися в нем саморезами по дереву, длинной 70 мм, в количестве 500 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, саморезами по дереву, длинной 40 мм, в количестве 500 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Сонин А.В. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. С установленным размером материального ущерба согласен, гражданский иск признает, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в направленном в суд ходатайстве не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, на строгом наказании для виновного не настаивала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юровских ФИО11 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях, состоит в зарегистрированном браке, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ФИО1, а также каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления и его отношению к наступившим последствиям, семейного положения подсудимого и материального положения, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> – подлежат оставлению в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 6638 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Юровских ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 7% из заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Исковые требования ФИО14 удовлетворить. Взыскать с Юровских ФИО15 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 6 638 рублей.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Катеринин