Приговор № 1-21/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

22 мая 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Коваль К.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, пенсионера, инвалида <данные изъяты> группы, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и по правилам ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание <данные изъяты> месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 13.11.20012 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на <данные изъяты> дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, более точные дата и время органом следствия не установлены, у ФИО5, находившегося по адресу: <адрес>, где он проживает, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 вышел на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от указанного жилого помещения, к зарослям дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора фрагментов верхушечных частей с листьями конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО5 сложил в полимерный мешок и перенес его в жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в данном жилом помещении у ФИО5 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 не признал свою вину в совершении указанного преступления, пояснив, что изъятое у него вещество не является марихуаной, так как это обычная сорняковая трава, растущая во всех огородах, которую он сорвал и высушил для того, чтобы заваривать в кипятке и употреблять в качестве успокаивающего средства; считает, что вес изъятого вещества завышен, кроме того, он просил следователя отделить семена, так как их не следовало направлять на экспертизу; признательные показания в ходе следствия его вынудили дать сотрудники полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, которые он давал при производстве предварительного расследования. Из этих показаний следует, что ФИО5 в конце августа ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, находился один у себя дома по адресу: <адрес>, и решил заготовить конопли, чтобы в дальнейшем либо заваривать в чай, как успокаивающее средство, либо употреблять в другом виде. Коноплю употребляет с 90-х годов. Зная о том, что в 10 метрах за оградой дома произрастает дикорастущая конопля, он нарвал верхушечные части, которые сначала подсушил на улице, а затем сложил в прозрачный мешок, который занес в дом и положил на стеллаж в ванной комнате. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехали сотрудники полиции, и предложили добровольно выдать оружие, наркотики и другие запрещенные в обороте вещества и предметы. Решил добровольно выдать хранящийся в ванной комнате мешок с высушенными верхушками конопли. Данный мешок с коноплей был изъят, упакован в присутствии понятых, и он также на бумажной бирке поставил свою подпись. Были сделаны смывы с кистей его рук на ватный тампон, который также был упакован, отдельно был изъят и упакован контрольный ватный тампон, что он также заверил своей подписью. Свою вину в том, что нарвал и хранил наркотическое вещество – коноплю, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Зональному району. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов поступила оперативная информация от жителей <адрес> о том, что в <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО5, хранится конопля. В ходе проверки этой оперативной информации он и оперуполномоченные ФИО3, ФИО2, а также двое понятых зашли в квартиру к ФИО5, и он согласился на осмотр жилища. На предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества и другие предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, ФИО5 ответил, что в ванной комнате хранится конопля. Там на стеллаже был обнаружен полимерный прозрачный мешок, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в виде верхушечных частей с листьями. ФИО5 пояснил, что в данном мешке находится конопля, которую он нарвал за оградой для собственного употребления. Мешок с находившимся в нём веществом был упакован, опечатан бумажной биркой, на которой присутствующие, в том числе ФИО5, проставили свои подписи. Также в присутствии понятых были сделаны контрольный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, и смывы ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью с обеих кистей рук ФИО5 Контрольный тампон и тампоны со смывами были отдельно упакованы и опечатаны. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, замечаний не поступило, все присутствующие в протоколе поставили свои подписи. Изъятое у ФИО5 вещество было направлено на исследование.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, Свидетель №3 содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут её пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятой в осмотре места происшествия. Она, второй понятой и сотрудники полиции зашли в <адрес> в <адрес>, где был мужчина, представившийся ФИО5 Он согласился на осмотр жилища, и на предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества и другие предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, ответил, что у него в квартире в ванной комнате хранится конопля. Сотрудники полиции упаковали и опечатали полимерный прозрачный мешок, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. ФИО5 пояснил, что в данном мешке находится конопля, которую он нарвал за оградой дома для собственного употребления. Также сотрудники полиции сделали контрольный ватный тампон, и смывы ватным тампоном с кистей рук ФИО5 Т-ны были упакованы и опечатаны. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен сотрудником полиции вслух, замечаний не было.

Показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилище по адресу <адрес>; в ванной комнате обнаружен полимерный прозрачный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета; мешок с веществом растительного происхождения изъят, упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан;

протокол проверки показаний подозреваемого ФИО5, согласно которому ФИО5 в присутствии понятых, защитника, находясь у дома по адресу <адрес>, пояснил, что в данном доме он проживает, и хранил там нарванную им коноплю; также ФИО5 указал на место, расположенное в 10 метрах от дома, пояснив, что в указанном им месте он в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, которую сотрудники полиции изъяли;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса данного наркотического средства составляет <данные изъяты> грамм;

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотического средства массой <данные изъяты> грамм.

Установленные обстоятельства и исследованные доказательства свидетельствуют об умысле ФИО5 на приобретение и хранение именно наркотического средства, что подтверждается показаниями свидетелей, в том числе граждан, участвовавших в качестве понятых при осмотре жилища ФИО5, когда ему сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, пояснившего, что у него хранится конопля; показаниями ФИО5, которые он давал при производстве предварительного расследования; заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО5 в жилище, является наркотическим средством.

В связи с этим, доводы ФИО5 о том, что изъятое у него вещество - обычная сорняковая трава, растущая во всех огородах, как и доводы об употреблении данного вещества в качестве лекарства, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с требованиями процессуального закона обнаруженное и изъятое у ФИО5 вещество растительного происхождения было предъявлено участникам осмотра, осмотр жилища производился с согласия проживающего в нем ФИО5, в протоколе осмотра описано обнаруженное, а также указано, как изъятое упаковано, и какой печатью опечатано, в связи с чем оснований считать завышенным вес изъятого вещества, на что указывает подсудимый, не имеется. Учитывая данные обстоятельства, а также участие защитника при допросах ФИО5, его доводы о том, что признательные показания в ходе следствия его вынудили дать сотрудники полиции, также не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО5 в совершении указанного преступления, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

ФИО5 совершил тяжкое преступление. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристиками, составленными участковым уполномоченным полиции и сельсоветом. Согласно заключению судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога по месту жительства. ФИО5 установлена бессрочно <данные изъяты> группа инвалидности, что подтверждается справкой серии АБ №.

Также из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия ФИО5 признал вину, добровольно сообщил и показал место, где он приобрёл наркотическое средство, что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом проверки показаний подозреваемого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ – преклонный возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку ФИО5 совершил тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в данном случае рецидив преступлений признается опасным.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО5 следует назначить наказание, предусмотренное за совершенное им преступление, - лишение свободы. Необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд находит возможным назначить ФИО5 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в связи с наличием опасного рецидива, условное осуждение к ФИО5 не может быть применено.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, хранящееся в ОМВД России по Зональному району, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в связи с выплатой денежных средств адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия, а также в суде, за счёт государства. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности ФИО5, учитывая его нетрудоспособный возраст и состояние здоровья.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 в связи с наличием опасного рецидива следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора следует изменить ранее избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО5 ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, хранящееся в ОМВД России по Зональному району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.