Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-87/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А. с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, полной стоимостью кредита – <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита состоялась путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ФИО1, открытый в Банке. При выдаче кредита Банком все условия были соблюдены. Однако, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование ФИО1 не исполнено. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга, штрафа за возникновение просроченной задолженности, убытков банка, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Одновременно просил применить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично и пояснила, что ввиду возникновения финансовых затруднений и дополнительных расходов, ею был нарушен график погашения задолженности по кредиту. Сумму задолженности основного долга в размере <данные изъяты> признала. Просила уменьшить штраф за возникновение просроченной задолженности и убытков банка, сославшись на наличие в семье студента и школьника, отсутствие работы у супруга. Её заработная плата единственный источник дохода в семье, не отказывается от своих обязательств и готова продолжить их исполнение.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 850 и 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как указано в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредит №, по которому на счет ФИО1, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», перечислена сумма <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, полной стоимостью кредита – <данные изъяты>% годовых.

Факт получение указанной в кредитном договоре суммы <данные изъяты> ФИО1 не оспаривала.

Ознакомившись с условиями кредитования и установленными банковскими Тарифами, воспользовавшись денежными средствами Банка, заполнив перед этим необходимые документы, ФИО1 приняла непосредственное участие в заключении кредитного договора №. При этом заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования и выплате комиссионных вознаграждений. ФИО1 согласилась надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора.

Мировым судьей судебного участка Беловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, ввиду поступившего возражения от ФИО1

Расчет задолженности по сумме основного долга ФИО1 не оспорен, контрарасчет не представлен.

Суд находит иск в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Банковским продуктам по Кредитному договору, утвержденных Решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 Раздела III Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ФИО1 просила уменьшить размер исковых требований в части штрафа за возникновение просроченной задолженности и убытков банка (неоплаченных процентов после выставления счета).

По смыслу и значению ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер неустойки может быть снижен судом при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика с представлением доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные ею доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, регулярное длительное погашение ежемесячного платежа, размер и период просрочки, соотношение основного долга и неустойки, ходатайство ответчика, суд находит возможным, применив ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму взыскиваемой с ответчика неустойки на просроченную задолженность с <данные изъяты> до <данные изъяты>, а также убытки банка с <данные изъяты> до <данные изъяты>, исходя из того, что неустойка в требуемом банке размере несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая была уплачена истцом при обращении с исковым заявлением платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у неё или других лиц, в пределах суммы исковых требований <данные изъяты>, в соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у неё или других лиц, в пределах суммы исковых требований <данные изъяты>, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л.Бойченко