Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-87/2017

Дело № 2-87/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

представителя истца администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области ФИО1, действующего на основании удостоверения от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО13, ФИО25, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО21, ФИО14, ФИО12, ФИО23, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО22, ФИО20, ФИО6, в размере 7,93 га из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО13, ФИО25, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО12, ФИО23, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО22, ФИО20, ФИО6, в размере 7,93 га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», а также на основании постановления главы администрации Конышевского района Курской области № от <дата>, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения передавали на праве общей долевой собственности на земельные доли членам АО и производственному кооперативу района, в том числе ФИО24, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО15, <дата> рождения, умершего <дата>; ФИО16, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО17, <дата> рождения; ФИО18, <дата> рождения; ФИО9, <дата> рождения, умершего <дата>; ФИО13, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО25, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО19, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО2, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО7, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО8, <дата><дата> рождения, умершей в <дата>; ФИО14, <дата> рождения; ФИО12, <дата> рождения; ФИО23, <дата> рождения, умершему <дата>; ФИО11, <дата> рождения; ФИО4, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО5, <дата> рождения; ФИО10, <дата> рождения; ФИО22, <дата> рождения; ФИО20, <дата> рождения; ФИО6, <дата> рождения. Никто из наследников умерших не принял наследство и не отказался от наследства, никто не отказался в пользу другого. Указанные лица были включены в список собственников земельных долей в размере 7,93 га, каждая, из земель сельскохозяйственного назначения в ходе реорганизации АОЗТ «<данные изъяты>».

Администрацией Наумовского сельсовета составлены и утверждены списки лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Данные списки были опубликованы в областной газете «Курская Правда» с указание права лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предоставить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления. Возражений относительно земельных долей указанных лиц, включенных в список, не поступило.

В судебном заседании представитель истца администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области ФИО1 исковые требования уточнили просит признать за муниципальным образованием «Наумовский сельсовет» Конышевского района Курской области право собственности на невостребованные земельные доли ФИО24, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО15, <дата> рождения, умершего <дата>; ФИО16, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО17, <дата> рождения; ФИО18, <дата> года рождения; ФИО9, <дата> года рождения, умершего <дата>; ФИО13, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО25, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО19, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО2, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО7, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО21, <дата> года рождения, умершей в <дата>; ФИО14, <дата> года рождения; ФИО12, <дата> рождения; ФИО23, <дата> рождения, умершему <дата>; ФИО11, <дата> рождения; ФИО4, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО5, <дата> рождения; ФИО10, <дата> рождения; ФИО22, <дата> рождения; ФИО20, <дата> рождения; ФИО6, <дата> рождения, в размере 7,93 га, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Дополнительно пояснил, что в списке умерших а/о «М-Петровское» ФИО7 ошибочно значится как ФИО3, на территории <адрес> ФИО3 не проживало.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно заявления просил рассмотреть гражданское дело по иску администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области в отсутствие их представителя.

Представитель администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца - администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом администрацией Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО13, ФИО25, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО12, ФИО23, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО22, ФИО20, ФИО6, имели право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года и постановлением Правительства РСФСР от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утративших силу и действовавших на момент принятия решения о реорганизации колхоза « 45 лет Октября» в АОЗТ «<данные изъяты>»), были включены в списки лиц, имеющих право на земельную долю в размере 7,93 га.

Согласно копии протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» от <дата>, колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты><данные изъяты>» (л.д. 20).

Согласно списка работающих АО «<данные изъяты>», под № значится ФИО6, <дата> рождения, паспорт 1У-ЖТ №; под № значится ФИО9, <дата> рождения (паспортные данные отсутствуют); под № значится ФИО10, <дата> рождения (паспортные данные отсутствуют. Согласно списка пенсионеров а/о «<данные изъяты>» под № значится ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт II-ЖТ №; под № значится ФИО4, <дата> года рождения, паспорт 1У-ЖТ №; под № значится ФИО12, <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; под № значится ФИО13, <дата> рождения, паспорт III-ЖТ №; под № значится ФИО14, <дата> рождения, II-ЖТ №; под № значится ФИО15, <дата> года рождения, паспорт У1 №; под № значится ФИО16, <дата> года рождения, паспорт II-ЖТ №; под № значится ФИО17, <дата> рождения, паспорт У-ЖТ №; под № значится ФИО18, <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; под № значится ФИО19, <дата> года рождения (паспортные данные отсутствуют); под № значится ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт II-ЖТ №; под № значится ФИО21, <дата> рождения; под № значится ФИО22, <дата> рождения, паспорт У-ЖТ №; под № значится ФИО5, <дата> рождения, паспорт VI-ЖТ №. В списке умерших а/о «<данные изъяты>» под № значится ФИО23, <дата> рождения, паспорт УI-ЖТ №; под № значится ФИО24, <дата> рождения, паспорт III-ЖТ №; под № значится ФИО25, <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; под № значится ФИО3, <дата> рождения, паспорт У-ЖТ №; под № значится ФИО2, <дата> рождения, паспортные данные отсутствуют (л.д. 21-25, 26-27, 28-45, 46-47).

Согласно приобщенных в судебном заседании копий свидетельств на право собственности на землю: серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО15, <дата> рождения, паспорт УI-ЖТ №; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО16, <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО17, <дата> рождения, паспорт V-ЖТ №; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО18, 1925 <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО13, <дата> рождения, паспорт III-ЖТ №; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО8, <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО14, <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО12, <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО11, <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО4, <дата> рождения, паспорт IV -ЖТ №; серия РФ-VIII КУО-09 № -ФИО5, <дата> рождения, паспорт VI-ЖТ №; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО22, <дата> рождения, паспорт V-ЖТ №; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО20, <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО6, <дата> рождения, паспорт V-ЖТ №, соответственно каждому, принадлежит на праве собственности земельная доля в размере 7,93 га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>».

Как следует из информации Управления Росреестра № от <дата> ФИО24, <дата>., ФИО9, <дата>., ФИО25, <дата>., ФИО19, <дата> ФИО2, <дата> ФИО3, <дата>., ФИО23, <дата>., ФИО10, <дата>., наделены земельной долей в размере 7,93 га из земель сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», однако свидетельства о праве собственности на землю на их имя не выданы и не выписаны.

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, приобщенной в ходе судебного заседания, в Едином государственном реестре недвижимости права на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости за ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО13, ФИО25, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО12, ФИО23, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО22, ФИО20, ФИО6, отсутствуют.

По данным администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области, принадлежащие ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО13, ФИО25, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО12, ФИО23, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО22, ФИО20, ФИО6, земельные доли в размере 7,93 га в уставной капитал АОЗТ «<данные изъяты>» не входили (л.д. 94).

По смыслу ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции ФЗ № 435 от 13.07.2015г.) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением Губернатора Курской области от 12 апреля 2005 года №256 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения определена газета «Курская правда».

Судом установлено, что предусмотренный Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок придания земельным долям статуса невостребованных администрацией Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области в целом соблюден.

В газете «Курская правда» администрацией Наумовского сельского совета Конышевского района Курской области опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>» на территории <адрес>, с указанием их сособственников (л.д. 55).

Постановлением главы администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории Наумовского сельсовета, согласно которому под № значится ФИО6, <дата> рождения, паспорт 1У-ЖТ №; под № значится ФИО9, <дата> рождения (паспортные данные отсутствуют); под № значится ФИО10, <дата> рождения (паспортные данные отсутствуют); под № значится ФИО11, <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; под № значится ФИО4, <дата> рождения, паспорт 1У-ЖТ №; под № значится ФИО12, <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; под № значится ФИО13, <дата> рождения, паспорт III-ЖТ №; под № значится ФИО14, <дата> года рождения, II-ЖТ №; под № значится ФИО15, <дата> рождения, паспорт У1 №; под № значится ФИО16, <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; под № значится ФИО17, <дата> рождения, паспорт У-ЖТ №; под № значится ФИО18, <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; под № значится ФИО19, <дата> рождения (паспортные данные отсутствуют); под № значится ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт II-ЖТ №; под № значится ФИО21, <дата> рождения; под № значится ФИО22, <дата> рождения, паспорт У-ЖТ №; под № значится ФИО5, <дата> рождения, паспорт VI-ЖТ №; под № значится ФИО23, <дата> рождения, паспорт УI-ЖТ №; под № значится ФИО24, <дата> рождения, паспорт III-ЖТ №; под № значится ФИО25, <дата> рождения, паспорт II-ЖТ №; под № значится ФИО3, <дата> рождения, паспорт У-ЖТ №; под № значится ФИО2, <дата> рождения, паспортные данные отсутствуют (л.д. 51-53).

Судом установлено, что ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО13, ФИО25, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО12, ФИО23, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО22, ФИО20, ФИО6 получившие земельные доли в ходе реорганизации колхоза в установленном законом порядке спорной земельной долей не распорядились, то есть не произвели выдел доли, продажу или сдачу её в аренду. Эти обстоятельства подтверждаются уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО13, ФИО25, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО12, ФИО23, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО22, ФИО20, ФИО6, и по существу никем не оспариваются.

Как следует из приобщенных и исследованных в судебном заседании актовых записей о смерти: № от <дата> ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>; № от <дата> ФИО23, <дата> рождения, умер <дата>; № от <дата> ФИО3, <дата> рождения, умерла <дата>; № от <дата> ФИО2, <дата> рождения, умерла <дата>; № от <дата> ФИО19, <дата> года рождения, умерла <дата>; № от <дата> ФИО25, <дата> года рождения, умерла <дата>; № от <дата> ФИО13, <дата> рождения, умерла <дата>; № от <дата> ФИО9, <дата> рождения, умер <дата>; № от <дата> ФИО16, <дата> года рождения, умерла <дата>; № от <дата> ФИО24, <дата> рождения, умер <дата>.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области, приобщенного в судебном заседании, следует, что в архиве нотариуса наследственных дел к имуществу ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО32, ФИО18, ФИО9, ФИО13, ФИО25, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО12, ФИО23, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО22, ФИО20, ФИО6, не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли или об отказе от наследства после указанных умерших не обращался.

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-В от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО24, <дата> рождения, в период времени с <дата> проживала с мужем ФИО23, <дата> умерший <дата>. ФИО24 умерла <дата> (л.д. 61, 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО24, <дата> рождения, жительница <адрес>, состояла в браке с ФИО33 (паспортные данные Серия III-ЖТ № от <дата>).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации Миграционного пункта Отд МВД России по <данные изъяты> району ФИО23, <дата> рождения в получении паспорта не значится.

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-Е от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО15, <дата> рождения, в период времени с <дата> проживал с женой ФИО16, <дата>., умершей <дата>. ФИО15 умер <дата> (л.д. 62, 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации Миграционного пункта Отд МВД России по <данные изъяты> району ФИО15, <дата> рождения в получении паспорта не значится.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО16, <дата> рождения, жительница д. <адрес>, состояла в браке с ФИО15 (паспортные данные Серия III-ЖТ № от <дата>).

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-Л от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО17, <дата> рождения, в период времени с <дата> проживала с женой ФИО18, <дата>., выбывшими <дата> в <адрес> (л.д. 65, 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО17, <дата> рождения, житель д. <адрес>, состоял в браке с ФИО34 (паспортные данные Серия V-ЖТ № от <дата>).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО18, <дата> рождения, жительница д. <адрес>, состояла в браке с ФИО17, имеется служебная отметка об уничтожении паспорта <дата> (паспортные данные Серия II-ЖТ № от <дата>).

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района Курской области №-Д от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО9, <дата> рождения, в период времени с <дата> проживал с матерью ФИО35, <дата>., умершей в <дата> и женой ФИО10, которая в <дата> выбыла в <адрес> (л.д. 67, 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО9, <дата> рождения, уроженец <адрес>, холост, имеется служебная отметка о смерти в <дата>. (паспортные данные Серия V-ЖТ № от <дата>).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации Миграционного пункта Отд МВД России по <данные изъяты> району ФИО10, <дата>. в получении паспорта не значится.

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-Р от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО13, <дата> рождения, в период времени с <дата> проживала одна, умерла <дата> (л.д. 69, 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО13, <дата> рождения, жительница д. <адрес>, разведена (паспортные данные Серия III-ЖТ № от <дата>).

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-Е от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО25, <дата><дата> рождения, в период времени с <дата> проживала с заловкой ФИО36, выбывшей, дата и время выбытия не указаны. ФИО25 умерла <дата> (л.д. 70, 88).

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-Т от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО19, <дата> рождения, в период времени с <дата> проживала одна умерла <дата> (л.д. 72, 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО19, <дата> рождения, жительница д. <адрес>, вдова (паспортные данные Серия V-ЖТ № от <дата>).

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-К от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО2, <дата> рождения, в период времени с <дата> проживала с одна, умерла <дата> (л.д. 73, 88).

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-К от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО3, <дата> рождения, в период времени с <дата> проживала с дочерью ФИО6, которая в <дата> выбыла в <адрес>. ФИО3 умерла <дата> (л.д. 76-77, 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО3, <дата> рождения, жительница д. <адрес>, состояла в браке с ФИО37 (паспортные данные Серия V-ЖТ № от <дата>).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО6, <дата> рождения, жительница д. <адрес>, в браке не состояла (паспортные данные Серия IV-ЖТ № от <дата>).

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-Д от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО20, <дата> рождения, в период времени с <дата> проживал с женой ФИО8, <дата>., умершей <дата>. ФИО20 выбыл, место и дата выбвтия не указаны (л.д. 78, 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО20, <дата> рождения, житель д. <адрес>, состоял в браке с ФИО38 (паспортные данные Серия II-ЖТ № от <дата>).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации Миграционного пункта Отд МВД России по <данные изъяты> району ФИО8, <дата> рождения в получении паспорта не значится.

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-П от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО14, <дата> года рождения, в период времени с <дата> проживала одна, выбыла в <адрес> где и умерла (л.д. 80, 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО14, <дата> рождения, жительница с. <адрес>, состояла в браке с ФИО39 (паспортные данные Серия III-ЖТ № от <дата>).

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-М от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО12, <дата> года рождения, в период времени с <дата> проживала одна, выбыла в <адрес>, где и умерла (л.д. 81, 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО12, <дата> года рождения, жительница д. <адрес>, состояла в браке с ФИО40 (паспортные данные Серия III-ЖТ № от <дата>).

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-В от <дата>, справки администрации Наумовского сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО11, <дата> года рождения, в период времени с <дата> проживала одна, умерла <дата> (л.д. 83, 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО11, <дата> рождения, жительница д. <адрес>, в браке не состояла (паспортные данные Серия II-ЖТ № от <дата>).

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-К от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО4, <дата> рождения, в период времени с <дата> проживала одна, умерла <дата> (л.д. 87, 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО4, <дата> рождения, жительница д. <адрес>, вдова (паспортные данные Серия IV-ЖТ № от <дата>).

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-К от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО5, <дата> рождения, в период времени с <дата> проживала одна, выбыла, дата время и место выбытия не указаны (л.д. 64, 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО5, <дата> рождения, жительница д. <адрес>, вдова (паспортные данные Серия VI-ЖТ № от <дата>).

Из архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области №-А от <дата>, справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> № следует, что ФИО22, <дата> года рождения, в период времени с <дата> проживала с мужем ФИО41, выбыла, дата и место выбытия не указаны (л.д. 75, 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО22, <дата> рождения, жительница д. <адрес>, состояла в браке с ФИО41, имеется служебная отметка о смерти последней в <дата> в <адрес> (паспортные данные Серия V-ЖТ № от <дата>).

Судом установлено, что ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО13, ФИО25, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО12, ФИО23, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО22, ФИО20, ФИО6 на момент реорганизации <дата> колхоза «<данные изъяты>» в АОЗТ «М-Петровское» проживали на территории хозяйства, что согласуется с архивными справками и паспортными формами № в отношении вышеуказанных лиц и не опровергается ответчиком.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, Федеральный закон от 24.07.2002 года № 101-ФЗ не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> области при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ, не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

В соответствии с приобщенной судебном заседании информации Комитета по управлению имуществом в Курской области земельные доли ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО13, ФИО25, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО12, ФИО23, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО22, ФИО20, ФИО6, в размере 7,93 га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества <данные изъяты> области не значатся.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: доказательства согласуются между собой, не противоречат объяснениям представителя истца, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «Наумовский сельсовет» Конышевского района Курской области право собственности на невостребованные земельные доли ФИО24, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО15, <дата> рождения, умершего <дата>; ФИО16, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО17, <дата> рождения; ФИО18, <дата> рождения; ФИО9, <дата> рождения, умершего <дата>; ФИО13, <дата><дата> рождения, умершей <дата>; ФИО25, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО19, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО2, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО7, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО21, <дата> рождения, умершей в <дата>; ФИО14, <дата> рождения; ФИО12, <дата> рождения; ФИО23, <дата> рождения, умершему <дата>; ФИО11, <дата> рождения; ФИО4, <дата> рождения, умершей <дата>; ФИО5, <дата> рождения; ФИО10, <дата> рождения; ФИО22, <дата> рождения; ФИО20, <дата> рождения; ФИО6, <дата> рождения, в размере 7,93 га, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017 года