Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-87/2017

Дело № 2- 87/ 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 мая 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием истца ФИО3 и её представителя ФИО4,

а также ответчиков ФИО5, ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО5, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7 и администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, находящейся в <данные изъяты>. После смерти мужа она, являясь наследником первой очереди по закону, в нотариальном порядке свои права не оформляла, но фактически наследство приняла, так как продолжает проживать в домовладении, в котором они жили вместе с мужем на день его смерти. Просит признать за ней право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что её муж ФИО1 работал в <данные изъяты> в связи с чем ему была выделена земельная доля. Поскольку подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю ею утерян, она вынуждена обратиться в суд по оформлению своих наследственных прав.

Её представитель – ФИО4 заявленные истцом требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав на фактическое принятие наследственного имущества истцом.

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что на наследство после смерти отца ФИО1 не претендуют, против признания права собственности на земельную долю за их матерью ФИО3 не возражают.

Представитель ответчика – администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом.

Глава администрации ФИО8 представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца ФИО3 и её представителя ФИО4, ответчиков ФИО5 и ФИО7, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО7 и администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

После его смерти открылось наследство, состоящее земельной доли, размером <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приложения № к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области №-а от ДД.ММ.ГГГГ, где он значится под номером № (л.д.9).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной заместителем главы администрации Пристенского района Курской области ФИО9, в ведомостях учета труда и заработной платы работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты>, которое на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в <данные изъяты>, что подтверждается справкой специалиста-эксперта Обоянского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (л.д.12).

Из справки специалиста-эксперта Обоянского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области усматривается, что спорная земельная доля до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана и числится за умершим ФИО1 (л.д.13).

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставил.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Согласно абзацу второму статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшему на момент открытия наследства ФИО1, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка.. .

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.п.

Аналогичное положение закреплено в действующей в настоящее время статье 1112 ГК РФ.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, в связи с чем ей присвоена фамилия - ФИО13 (л.д.6).

Из свидетельств о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что их родителями являются: ФИО1 и ФИО3 (л.д.7,8, соответственно).

Из справок администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на основании похозяйственной книги № л/с ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 постоянно и на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и имел состав семьи: жена - ФИО3, дочери – ФИО7, ФИО5, которые на день смерти проживали с ним совместно, и продолжают проживать по месту наследования (л.д.14,15).

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 532 ГК РСФСР, судом не установлено.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО10 и ФИО11 подтвердили юридически значимые обстоятельства, указывающие на фактическое принятие наследства истцом, указав, что они знали ФИО1, а также его семью, поскольку проживали в одном населенном пункте. ФИО1 работал в колхозе «им. Ленина», где ему и была предоставлена земельная доля. Его жена и дети проживали на день смерти совместно с ним. О наличии каких-либо споров и правопритязаний на наследство ФИО1 им неизвестно, родители его умерли.

Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в нотариальной конторе наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Наследники ФИО7, ФИО5 зарегистрированы по месту наследования, однако в судебном заседании пояснили, что на наследственное имущество ФИО1 не претендуют, оформлять его не желают.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось,

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно справке заместителя главы администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, площадью <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не передана в фонд перераспределения, не внесена в список невостребованных долей и не передана решением суда в муниципальную собственность (л.д.16).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, являясь женой ФИО1, фактически приняла наследственное имущество, оставшегося после смерти мужа, поскольку постоянно, а также на день смерти проживала и продолжает проживать по месту наследования, однако, свои наследственные права до настоящего времени не оформила надлежащим образом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, суд, признав истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее умершему ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО7 и администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Воробьева