Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-87/2017

Дело № 2-87-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 в лице своего представителя по доверенности обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными хозяйственными постройками с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № расположенные в <адрес>, после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными хозяйственными постройками и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку распорядилась личными вещами умершего, его библиотекой, но юридически свое право не оформила. Её сестры ФИО4 и ФИО5 на открывшееся наследство не претендуют.

В судебном заседании истец ФИО3 отсутствовала, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что доверительница является его двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО2 после смерти которой открылось наследство состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес>, которое фактически принял отец истицы – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными хозяйственными постройками и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 его доверительница распорядилась личными вещами умершего, пользуется земельным участком, производит за свой счет расходы по содержанию домовладения. Сестры истицы - ответчики ФИО4 и ФИО5 на открывшееся наследство не претендуют. Других наследников после смерти ФИО1 нет.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрения дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.7).

После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными хозяйственными постройками с кадастровым №, расположенных в <адрес> что подтверждается кадастровой выпиской здания (л.д.20, 21), справкой администрации <адрес>, из которой следует, что домовладению с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и расположенному в д.<адрес> присвоен № (л.д.19), выпиской БТИ из технического паспорта домовладения, согласно которой собственником домовладения значится ФИО2 (л.д.21-24), сообщением АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из которого следует, что согласно документам, находящимся в архиве <адрес> филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в инвентарном деле <данные изъяты> домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела.

Как следует из объяснений представителя истца и свидетеля А после смерти ФИО2 открывшееся наследство фактически принял проживавший с ней муж – ФИО1, но юридически его не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными хозяйственными постройками с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № расположенных в <адрес>, что подтверждается выпиской из технического паспорта, кадастровой выпиской жилого дома, кадастровой выпиской о земельном участке, сообщением БТИ (л.д.18, 20-24,59).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону на имущество своего отца ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

ФИО3, являясь дочерью умершего ФИО1 и наследником первой очереди по закону, фактически приняла открывшееся наследство, но юридически его не оформила, что подтверждается объяснениями представителя истца, свидетеля А и не оспаривалось в суде ответчиками.

Ответчики ФИО4, и ФИО5, являясь также наследниками первой очереди по закону, на наследственное имущество не претендуют. Родственные отношения подтверждаются: свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д. 11-15).

Из сообщений нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не зарегистрировано (л.д.58).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 в связи с чем, за ней следует признать право собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными хозяйственными постройками с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные в <адрес>, после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом № с кадастровым №, расположенный в д. <адрес> и зарегистрированный за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, площадью 2500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова