Приговор № 1-794/2020 1-81/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-794/2020

Копия. Дело № 1-81/2021

УИД: 16RS0050-01-2020-012524-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Гарафутдинове Э.Л.,

с участием: государственных обвинителей Девятеева А.Р., Загидуллиной Э.Л.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Бикмуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне места жительства с 22 до 06 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета посещения мест реализации спиртной продукции в розлив и мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по избранному месту жительства, расположенному в <адрес>, постановлен на учет ОП 3 «Зареченский» Управления МВД России по <адрес>, ознакомлен с условиями и порядком отбывания административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут ФИО2 без уважительной причины отсутствовал по избранному месту жительства, то есть допустил несоблюдение административного ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи со сменой места жительства на <адрес>, постановлен на учет ОП 10 «Промышленный» Управления МВД России по <адрес>, где повторно ознакомлен с условиями и порядком отбывания административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО2 без уважительной причины отсутствовал по избранному месту жительства, то есть повторно допустил несоблюдение административного ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовал по избранному месту жительства, то есть допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в это же время, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, признал и показал, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства, расположенному в <адрес>, постановлен на учет ОП 3 «Зареченский»; ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства на <адрес>, постановлен на учет ОП 10 «Промышленный»; подтверждает, что ознакомился с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений; зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по избранному месту жительства, находился у <адрес>, где задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности; постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания, усматривается, что последний является заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП 10 «Промышленный» УМВД РФ по <адрес>, на учете которого под административным надзором состоял ФИО2, проживающий в <адрес>, последний зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно не соблюдал их и привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возле <адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказания, вместе с тем в это же время ФИО2 отсутствовал по избранному месту жительства, т.е. допустил нарушение административного ограничения (л.д. 134-137).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ об УДО (л.д. 10-11);

- решением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административных надзора и ограничений (л.д. 12-15);

- заключениями о заведении дела административного надзора (л.д. 8, 36);

- графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 9, 37);

- предупреждениями об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (л.д. 16, 38);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 51-52);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 84-88);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ (л.д. 93).

Таким образом, вина ФИО2, помимо собственных признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, постановлениями и протоколом о привлечении к административной ответственности и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетеля, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит, по местам жительства характеризуется отрицательно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства и данные о личности подсудимого, который освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил новое преступление, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При этом наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО2 положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

По данному делу преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

С применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачесть ФИО2 наказание в виде лишения свободы, отбытое им по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: копию административного дела, хранящуюся в уголовном деле, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> Никифоров А.Е.