Приговор № 1-84/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

город Мегион 05 июля 2017 года

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Пиюка А.В.

при секретаре Коряченковой Ю.А.

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Мегиона Джохадзе С.С.

защитника адвоката Калинина А.А.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес> ХМАО-Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдал, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно с гладильной доски тайно похитила: сотовый телефон смартфон «**», имей: №, с картой памяти 16 Гб, общей стоимостью 5100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, с чехлом, стоимостью 500 рублей; сотовый телефон «*», неустановленной следствием модели, имей: 1) №; 2) №, стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с чехлом, стоимостью 500 рублей; портмоне мужской кожаный, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2800 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковские карты и водительское удостоверение на имя потерпевшего; денежные средства в сумме 2100 рублей, находившиеся в кармане брюк потерпевшего на гладильной доске, а также с пола под столом тайно похитила пять литров водки «Финская» в пластиковой бутылке, стоимостью 160 рублей за один литр, общей стоимостью 800 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась но своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20300 рублей.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.

Государственный обвинитель, потерпевший, просивший рассмотреть уголовное дело без своего участия и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Длительное употребление алкоголя в ночное время способствовало совершению умышленного преступления против собственности потерпевшего.

Оснований для применения ст.64, ст.15 ч.6 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 по месту проживания УУП ОМВД России по г. Мегиону характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, средняя стадия».

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного деяния суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной наказание ей следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее деяния в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов ее заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника принять на счет государства.

Вещественные доказательства: **

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья *

* А.В.Пиюк