Апелляционное постановление № 10-2(1)/2021 10-2/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 10-2(1)/2021

Дело 10-2(1)/2021(1-1/21)

УИД 64MS0106-01-2020-003705-43


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Аникеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

защитника адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 13.01.2021г., согласно которого ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и на совании ч.5 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

установил:

13.01.2021г. Ртищевским районным судом Саратовской области, ФИО1 был признан виновным в совершении кражи.

Как установил суд, преступление совершено 05.06.2020г. на территории кладбища «Третьяк», расположенного в юго-западном районе г.Ртищево Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционное представление старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А. отозвано им до судебного заседания суда апелляционной инстанции и производство по представлению судом прекращено.

В апелляционной жалобе, осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершения преступления, доказанность вины, правильность квалификации его действий, считает постановленный в отношении него приговор в отношении него чрезмерно суровым и подлежащим изменению с назначением наказания, с применением ст.64, ч.3 ст.68, а также, с отсрочкой отбывания наказания, обосновывая это состоянием его здоровья.

Защитник осужденного поддержал доводы ФИО1

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель опровергает его доводы и просит оставить жалобу без удовлетворения, в судебном заседании доводы возражений поддержал.

Прокурор возражает против отмены постановления, считает его законным и обоснованным.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе ходатайствовал о рассмотрении его апелляционной жалобы без его участия, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, также не ходатайствовал о своем участии, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие осужденного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав стороны, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вид и срок наказания назначен в соответствии с УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и того, что осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд при постановлении приговора также учел все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе. Суд мотивировал и указал в приговоре на отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также, отсрочки отбывания наказания, либо освобождения от наказания.

Оснований для отмены приговора либо смягчения назначенного режима отбывания наказания, суд не находит.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 13 января 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья