Постановление № 5-21/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пархоменко Н.И.,

(309310, <...>),

с участием участкового уполномоченного ОМВД России по Ракитянскому району ФИО3,

привлекаемого к административной ответственности лица ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев 24 августа 2017 года в соответствии со ст. ст. 26.1, 29.5 - 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4,

,

,

, не судимого, ранее к

административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено 06 июля 2017 года в <адрес> при таких обстоятельствах.

В 17 часов ФИО4 находясь на <адрес> по указанному выше адресу, в ходе словесного конфликта с ФИО1, возникшего из - за домашних гусей пасущихся у домовладения ФИО1, нанес последнему деревянной палкой три удара по различным частям тела, причинив физическую боль.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, но пояснил, что удары палкой нанес ФИО1 после того как выхватил палку из рук потерпевшего. До этого ФИО1 этой же палкой оцарапал ему предплечье правой руки.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснения, подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО1, его жены ФИО2, сообщением о происшествии, рапортом участкового уполномоченного ОМВД ФИО3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключениями эксперта.

Из пояснений потерпевшего ФИО1 следует, что около 17 часов 06 июля 2017 года он стал отгонять от своего домовладения на <адрес> гусей ФИО4. Находившийся в это время на улице ФИО4 пошел к нему навстречу. В ходе возникшей между ними ссоры, ФИО4 выхватил из его рук палку и нанес ему палкой не менее 5 ударов по различным частям тела, причинив телесные повреждения и физическую боль, после чего ушел к себе домой.

Аналогичные пояснения содержатся и в объяснении жены потерпевшего ФИО2.

Сообщением о происшествии и рапортом участкового уполномоченного ОМВД России ФИО3 подтверждается, что административное правонарушение ФИО4 совершено именно 06 июля 2017 года в 17 часов на <адрес> в <адрес>.

Постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 16 июля 2017 года подтверждаются, что в указанных выше действиях ФИО4 состав уголовно наказуемого деяния отсутствует. В его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта №530 от 28 июля 2017 года у ФИО1 имеются: ссадины лобной области слева, кончика носа, области нижней челюсти справа, левого плеча, левой лодыжки; кровоподтеки надбровной области слева, области правого локтевого сустава, области правого лучезапястного сустава, левого плеча, правого плеча, левого предплечья, правого

предплечья, области правого коленного сустава, области левого коленного сустава, правой боковой поверхности грудной клетки, которые образовались от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом заключением эксперта, пояснениями потерпевшего, свидетеля, подтверждается объективная сторона административного правонарушения - наступление у потерпевшего ФИО1 в результате побоев, причиненных ФИО4 физической боли.

Наличие у ФИО4 кровоподтека передней поверхности правого плеча и ссадины передней поверхности нижней трети правого предплечья, установленные при осмотре 10 июля 2017 года специалистом (заключение №464), подтверждают события совершения ФИО4 административного правонарушения 06 июля 2017 года

В то же время, сам факт наличия у ФИО4 повреждений, не свидетельствует о его действиях в состоянии крайней необходимости, поскольку обнаруженное у него телесное повреждение образовалось в результате борьбы за палку, кроме того причиненный им ФИО1 вред является более значительным, чем возможные последствия.

Указанные выше доказательства признаю относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, а также достоверными доказательствами, поскольку оснований сомневаться в их достоверности, не имеется.

Нарушений административно-процессуальных норм, в том числе прав привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО4, при административном расследовании и при составлении административного протокола не допущено, что подтверждается бланком о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 и других статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подписями ФИО4 о разъяснении прав в протоколе об административном правонарушении.

Оценив исследованные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, считаю вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, доказанной.

Действия ФИО4 квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО4 совершено с прямым умыслом.

Нанося побои потерпевшему, ФИО4 осознавал противоправных характер своих действий, предвидел возможные последствия в виде физической боли и желал наступление таких последствий потерпевшему.

При назначении ФИО4 административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, женат, является пенсионером.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса признаю раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 Кодекса не имеется

Исходя из вышеизложенного, в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом имущественного положения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко