Решение № 2-784/2020 2-784/2020~М-653/2020 М-653/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-784/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.

при секретаре Савиной С.Н.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/20 по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации Кашарского сельского поселения о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым требованием к Администрации Кашарского сельского поселения о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указали, что ФИО1 в соответствии с решением Кашарского райсуда Ростовской области от 25 октября 1993 года и определения Миллеровского районного суда от 21 января 2020 года об уточнении адреса, является собственником части квартиры, расположенной по адресу :<адрес>. Другая часть указанной квартиры была передана ФИО4, а именно часть квартиры под литер «Б» площадью 25,0 кв.м. После вступления указанного решения в силу, ФИО4 передал свою часть квартиры под литером «Б» площадью 2,05 кв.м. в дар детям ФИО5 и ФИО6 в равных долях. Договор дарения зарегистрирован в БТИ за номером 557 от 28.02.1994 года, так как органы БТИ в 1994 году являлись регистрирующим органом до вступления в силу Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ. С указанного периода времени собственники квартиры распоряжались недвижимым имуществом по своему усмотрению, доли в праве не определяли. 10 октября 2018 года умер ФИО6, наследником имущества является ФИО1 После его смерти ФИО1 обратилась к нотариусу Кашарского района Ростовской области с заявлением о вступлении в наследство за умершим сыном ФИО6, но получила отказ, мотивированный тем, что сведения о правах за ФИО6, умершего 10 октября 2018 года отсутствуют, согласно договора дарения подарена часть квартиры под литером «Б», согласно техпаспорта под литером «Б» значится сарай. Кроме того Истцы обратились в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на свои части согласно решения суда от 25.10.1993 года и договора дарения от 25.02.1994 года, но получили отказ, поскольку в решении суда от 25.10.1993 года и договоре дарения от 25.02.1994 года отсутствуют доли переданные каждой стороне, либо не верно указаны размеры частей, которые переданы каждой из сторон. Истцы обратились в Кашарский отдел ГУПТИРО с заявлением о постановке квартиры на кадастровый учет. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № поставлена на кадастровый учет, выдано техническое заключение. Зарегистрировать право собственности у истцов не представляется возможным из-за отсутствия в правоустанавливающих документах правильного разделения долей между собственниками квартиры.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на долю умершего сына, срок не пропущен. Таким образом полагают, что истцу ФИО1 принадлежит 2/4 доли - перешедшие по решению суда и 1/4доля - за умершим сыном ФИО6, которую передал при жизни ФИО4 в дар сыну. Фактически ФИО1 вступила на указанную долю в порядке наследования. Истцу ФИО7 принадлежит 1/4доля в праве, переданная ей при жизни ФИО4 в дар. Просят иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО3, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания дела. С учетом мнения сторон дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации Кашарского сельского поселения ФИО2 иск признала в полном объеме, подала заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО3 к Администрации Кашарского сельского поселения о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 в праве общедолевой собственности на 3/4 доли квартиры, общей площадью 56,3 кв.м., кадастровый номер: №, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 в праве общедолевой собственности на 1/4 доли квартиры общей площадью 56,3 кв.м., кадастровый номер: №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020 года.

Председательствующий судья: В.Б. Олейник.