Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019

№ 2 – 232/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 22 мая 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, в обоснование указав, что банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой 23,2 % годовых. Между тем, ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и им не вносятся ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – проценты;

<данные изъяты> – неустойка;

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, учитывая материальное состояние заемщика до <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – проценты;

<данные изъяты>. – неустойка.

Также истец просит взыскать расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 595 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, полностью поддерживает исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Как установлено ответчик иск признал, что принимается судом, поскольку оно закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – проценты;

<данные изъяты>. – неустойка;

Всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) судебные расходы в размере 8 595 руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательно форме принято 22 мая 2019 года.

Судья К.И. Тарбахов