Приговор № 1-200/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-200/2019

№ 1-200/2019

УИД 56RS0035-01-2019-002087-40


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 02 декабря 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Пешкова К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жуликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

ФИО1 в начале сентября 2018 года (точные дата и время не установлены) имея умысел на использование, незаконно приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, находясь на участке местности, расположенном около пешеходного перехода по <адрес>, умышленно, незаконно, для последующего личного использования, без цели сбыта, путем покупки у неустановленного лица, незаконно приобрел водительское удостоверение с серийным номером № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по способу печати и наличию специальных средств защиты, бланку, изготовленному в соответствии с образцом водительского удостоверения предприятия «ППФ Гознака». После чего данное водительское удостоверение хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, будучи остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Сорочинскому городскому округу на 258 километре автодороги подъезд к <адрес> от автодороги М-5 Урал, при управлении автомобилем Ваз-11183 государственный регистрационный номер № регион, заведомо зная, что водительское удостоверение с серийным номером 9902 497507, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддельное, незаконно, умышленно, во избежание административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) предъявил сотрудникам полиции ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

С предъявленным органом дознания обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, следовательно, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, в порядке предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и не возражал с постановлениеи приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Защитник адвокат Жуликова Е.М. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенный форме.

Государственный обвинитель Пешков К.Д. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку, все условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, данное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, установленном статьями 316, 317 УПК РФ, а также положениями ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, отмечено, что жалоб и нареканий со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 его исправление, будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, что при назначении наказания применяет к ФИО1 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийным номером № категории «В, В1, М» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ назначить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Сорочинский городской округ, не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийным номером № категории «В, В1, М» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова