Приговор № 1-165/2025 1-953/2024 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-165/2025

к делу №1-165/2025 УИД 23RS0047-01-2024-011968-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 14 октября 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Клюевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката Карепова А.Н., представившего удостоверение № 8277 и ордер № 414503 от 28.10.2024г.,

при секретаре Коротаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении:

ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Е. В., <данные изъяты>

судимой 27.04.2023 Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 09.04.2024 наказание в виде обязательных работ заменено на 22 суток лишения свободы с отбыванием наказания в полонии -поселении, наказание отбыто

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, с целью получения иной корыстной выгоды, выразившейся в употреблении наркотических средств, исходя из того, что жилое помещение является благоустроенным, имеет электроэнергию, отопление, отдельный вход, в период времени с 07.11.2023 по 14.02.2024 года, систематически предоставляла помещение по месту своего постоянного проживания, расположенное в <адрес> Б, для потребления наркотических средств, лицам из числа своих знакомых, в частности Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, потребляющим наркотические средства, при этом, осознавая противоправность своих действий, для поддержания и функционирования помещения в указанных целях, информировала заинтересованных лиц о существовании жилого помещения, обеспечивала запирание дверей, осуществляла уборку помещения после потребления наркотических средств иными лицами, предоставляла указанным лицам приспособления, необходимые для употребления наркотических средств.

Так, 06.12.2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предоставила свое жилое помещение Свидетель №6 для потребления наркотических средств. При этом Свидетель №6, находясь по вышеуказанному адресу, употребила наркотическое средство под сленговым названием «<данные изъяты>» путем курения, и 06.12.2023 в 13 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции была задержана с признаками наркотического опьянения, и на момент медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования № от 06.12.2023 Свидетель №6 находилась в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотического средства, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.03.2024 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача.

06.12.2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предоставила свое жилое помещение Свидетель №5 для потребления наркотических средств. При этом Свидетель №5, находясь по вышеуказанному адресу, употребил наркотическое средство под сленговым названием «<данные изъяты>» путем курения, и 06.12.2023 в 13 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан с признаками наркотического опьянения, и на момент медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования № от 06.12.2023 Свидетель №5 находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотического средства, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.03.2024 года были признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача.

20.12.2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предоставила свое жилое помещение Свидетель №3 для потребления наркотических средств. При этом Свидетель №3, находясь по вышеуказанному адресу, употребил наркотическое средство под сленговым названием «<данные изъяты>» путем курения, который 20.12.2023 в 13 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан с признаками наркотического опьянения, и на момент медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования № от 20.12.2023 года находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотического средства, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.03.2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача.

24.05.2024 сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилом помещении ФИО2 по адресу: <адрес> Б, проводимого в период времени с 14 часов 55 минут до 16 часов 25 минут, были обнаружены и изъяты: пять фрагментов полимерных трубок, предназначенные для употребления наркотических средств, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта №э от 31.05.2024 обнаружены следы наркотического средства - производного N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признала и пояснила, что к ней действительно приходили в гости люди, но наркотические средства она не разрешала никому употреблять у неё дома. Сама употребляет периодически наркотик путем курения. Сотрудники полиции 07.05.2024 с её согласия осмотрели её квартиру без понятых и нашли курительные трубки, а затем пришли 24.05.2024 уже с понятыми, постановлением суда на обыск и ранее изъятые трубки для курения обнаружили у неё в квартире, все изъяли и опечатали. Ранее у неё проживал в квартире ФИО13, на основании договора аренды, который с ним подписала, он приводил в её квартиру наркозависимых людей, а когда она пыталась помешать этому, применял к ней физическую силу. О том, что ФИО13 употребляет наркотики узнала позже. Считает, что Свидетель №5, Свидетель №6 оговорили её, являются наркозависимыми людьми. Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 Оглы дали показания, которые не соответствуют действительности. Свидетель №6 прибегала к ней домой, когда её избивал Свидетель №5, а не для употребления наркотиков.

Согласно показаниям ФИО2, данными ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит и никогда не состояла. Она проживает по адресу: <адрес>Б, постоянно с 2000 года. В настоящий момент она проживает совместно со своими квартирантами: Свидетель №1, Свидетель №2. Так, с ноября 2023 года, точных дат она указать не может, её квартиру постоянно посещают разные лица, среди них такие лица как: Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6, а также ещё мужчины и женщины, фамилии которых она точно не помнит, но знает их в лицо и по прозвищам, все указанные ею лица употребляют наркотические средства синтетического происхождения под названием «<данные изъяты>», кто путём внутренних инъекций, кто путём курения. Так, указанным лицам она предоставляет своё жилище для употребления ими наркотических средств. Трубки для употребления наркотических средств путём внутривенных инъекций приносят те лица, которые приходят в её жилище. После того, как они уходят из её жилища, она убирает после них посуду, в которой они разводили наркотическое средство, которую она моет, а также выбрасывает использованные шприцы и трубки в мусорное ведро, после чего она их выносит и выбрасывает в мусорный контейнер. 24.05.2024 года примерно в 15 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>Б, со своими квартирантами: Свидетель №1, Свидетель №2, когда в дверь постучали, открыв дверь она увидела сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и пояснили им, что Советским районным судом г. Краснодара Краснодарского края вынесено постановление о производстве обыска в её домовладении. Далее её и в присутствии граждан, которые у неё проживают в присутствии двух понятых ознакомили с постановлением о производстве обыска, ознакомившись, она расписалась об ознакомлении с постановлением. Также ей разъяснили, что она совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, которые проживают в её квартире, будут принимать участие в ходе проведения обыска. Затем ей и участвующим лицам разъяснили права в ходе проведения обыска, которые всем им были понятны. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у неё при себе или в её жилище, запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив при этом, что это наркотические вещества, психотропные, оружие и т.д., на что она ответила, что в её домовладении нет запрещённых в гражданском обороте предметов или веществ. Также ей был задан вопрос, с какой целью вышеуказанные граждане прибыли к ней в квартиру и чем занимались у неё дома, на что она сказала, что вышеуказанные граждане проживают длительное время в её квартире. Далее в ходе проведения обыска на комоде, где проживают Свидетель №1 и Свидетель №2, обнаружили две трубки чёрного цвета, по данному факту она пояснила, что передвижения по её квартире свободное и её гости могут передвигаться по ней как захотят. Обнаруженные трубки на комоде принадлежат исключительно ей. Далее, в её спальне, на столе, сотрудники полиции обнаружили 3 трубки черного цвета, которые также принадлежат ФИО2 Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом, моей подписью и подписью остальных участвующих лиц. Свою вину в содержании притона она признаёт в полном объёме в содеянном раскаивается. Ко всему изложенному ФИО2 дополнила, что в настоящее время ей известно о том, что в декабре 2023 сотрудники полиции выявили Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №3О., которые находились в состоянии наркотического опьянения, после употребления наркотических средств в её квартире. По данному факту она также признаю свою вину в полном объеме, так как и 06.12.2023 и 20.12.2023 я их впускала в свою квартиру и за еду разрешала им употреблять у себя в квартире наркотические средства. В настоящее время я запретила всем лицам, употребляющим наркотические средства, посещать свою квартиру. Сама я наркотические средства употребляю эпизодически, наркозависимой себя не считаю. Вину свою признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. / л.д. 192-195 /

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 не подтвердила и пояснила, что такие показания дознавателю в присутствии защитника ФИО10 она не давала.

Несмотря на непризнание вины самой подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес> Б, с января 2024 года, где снимает жильё у ФИО2. В настоящий момент подрабатывает разнорабочим. На учетах врача психиатра, врача нарколога не состоит. Русским языком владеет в переводчике не нуждается. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. ФИО2 употребляет наркотические средства синтетического происхождения путём курения через трубки. У неё есть знакомые Свидетель №5, ФИО6 и Свидетель №6, которые на протяжении продолжительного времени приходят к ней домой, где ФИО8 предоставляет им своё жильё для употребления наркотических веществ, синтетического происхождения под названием «<данные изъяты>». Трубки для употребления наркотических средств, приносят данные граждане сами. После того, как они уходят из её жилища, ФИО8 убирает после них посуду, в которой они разводили наркотическое средство. Также Свидетель №1 показал, что я употребляет наркотические вещества по указанному адресу с того момента, как он начал там проживать, а именно с января 2024 года. 23.05.2024 года он находясь по вышеуказанному адресу приблизительно 20 часов 00 минут, совместно с Свидетель №2, с которым они проживают вместе у гражданки ФИО2, совместно с ней, употребили наркотическое средство под сленговым названием «<данные изъяты>», путём курения, через трубку. О том, что они систематически употребляют наркотические средства ФИО8 знает. 24.05.2024 года примерно в 15 часов 00 минут, он находился по адресу г. Краснодар, <адрес>. совместно с ФИО8 и Свидетель №2, когда в дверь постучали, ФИО8, открыла дверь и увидела сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и пояснили им, что Советским районным судом г. Краснодара Краснодарского края вынесено постановление о производстве обыска в домовладении ФИО8 Далее ФИО8 ознакомили с постановлением о производстве обыска. Также ей разъяснили, что Свидетель №1 совместно с Свидетель №2, которые проживают в её квартире, буду принимать участие в ходе проведения обыска. Затем им и участвующим лицам разъяснили права в ходе проведения обыска. Также ФИО8 задали вопрос, имеются ли у неё при себе или в её жилище, запрещённые в гражданском обороте, такие как наркотические вещества, оружие и т.д., на что она ответила, что в её домовладении нет запрещённых в гражданском обороте предметов или веществ. Далее в ходе проведения обыска в комоде в комнате в которой проживает Свидетель №1 с Свидетель №2, обнаружили две трубки чёрного цвета, по данному факту они сказали сотрудникам полиции о том, что из данных трубок они курили наркотическое средство, далее в спальне, где проживает ФИО8 на столе были обнаружены три трубки чёрного цвета, принадлежащие ей, из которых она курила наркотическое средство. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом, моей подписью и подписью остальных участвующих лиц. / л.д. 123- 126/

Показаниями свидетеля Свидетель №3 Оглы, оглашенными в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, в связи с его смертью, согласно которым он употреблял наркотические средства у ФИО11. С ФИО11 они знакомы с 2021 года. Он познакомился с ФИО11 через общих знакомых, когда они находились в одной компании. Кто еще был в данной компании, он не помнит. Ему известно о том, что ФИО11 употребляет наркотические средства. В ноябре 2023 года он случайно увидел ФИО11 неподалеку от <адрес> и они начали разговаривать с ней и вспоминать различные истории. В ходе разговора ФИО11 сообщила ему, что она живет одна и употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>». Также в ходе разговора, Курдупова Е. предложила ему приходить к ней домой и употреблять у нее наркотическое средство «<данные изъяты>». Также ФИО11 сказала, что у нее очень плохо с деньгами и нет денег даже на продукты. Курдупова Е. предложила ему, чтобы он приходил к ней домой и употреблял у неё дома наркотические средства, однако взамен она хочет, чтобы он приносил ей продукты питания и какие-нибудь напитки. После этого с ноября 2023 года по декабрь 2023 года, он систематически посещал свою знакомую ФИО11, по адресу: <адрес> Б. Также Свидетель №3 сообщил, что ранее он сильно нервничал от того, что его задержали и мог спутать номер квартиры. Сейчас он может сказать, что у данной квартиры имеется № Б и она находится на первом этаже <адрес>. Свидетель №3 неоднократно посещал ФИО11, по указанному выше адресу, с целью употребления наркотического средства под сленговым названием «<данные изъяты>». Данное наркотическое средство он приобретал посредствам тайниковых закладок. 20.12.2023 перед тем, как прийти к ФИО11, он приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» по цене примерно 2500 рублей за 0, 2 грамма. За предоставление своего жилища, ФИО11 брала вознаграждение в виде продуктов питания, а также алкогольную продукцию. Когда он пришел к ФИО11 20.12.2023, он передал пакет с продуктами ФИО11. В пакете находилась палка колбасы, булка хлеба, бутылка коньяка, бутылка Колы и две пачки сигарет. После чего он присел на стул в коридоре и начал курить наркотическое средство «<данные изъяты>» через стеклянную трубку. Также со ним наркотическое средство курила ФИО11. Она курила свое наркотическое средство, а он свое. Она не давала ему своё наркотическое средство, и он не давал ей своё наркотическое средство. Во время употребления наркотического средства, он общался с ФИО11 на разные темы. В момент потребления наркотического средства «<данные изъяты>» у ФИО7 в квартире, с целью конспирации она задвигала шторы и просила вести себя тихо, после чего убирала следы употребления наркотика. Спустя некоторое время, он решил пойти домой, Свидетель №3 ушел из квартиры ФИО11 и неподалеку от ее дома его остановили сотрудники полиции. Точный адрес, где его остановили сотрудники полиции, он не помнит. После чего сотрудники полиции отвезли его на медицинское освидетельствование на состояние наркотическое опьянения, где он прошел медицинское освидетельствование. Также он сообщил, что в его анализах было обнаружено наркотическое средство «<данные изъяты>». Данное наркотическое средство он употребил ранее дома у ФИО11. Также Свидетель №3 сообщил, что Курдупова Е. почти всегда находилась у себя дома и он приходил к ней без звонка на мобильный телефон и не предупреждал о том, что он придет. / л.д. 148- 151/

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что шел в магазин, когда сотрудники полиции его пригласили присутствовать понятым. Затем сотрудники полиции искали второго понятого и уже все вместе в трехкомнатной квартире проводили обыск. Квартира состоит из кухни, прихожей, трех комнат, вход в квартиру один. В квартире было много навалено разных вещей. В разных комнатах, на кухне- в столе, из шкафчика, в последней комнате- в серванте, открытой антресоле нашли стеклянные законченные трубочки-колбочки. Все обнаруженное в этой квартире опечатали, все расписались. Подсудимая говорила, что обнаруженное ей не принадлежит, что к ней приходи много людей и кто-то из них у неё оставил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.05.2024 в вечернее время суток он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обыске помещения расположенного по адресу: <адрес>Б., также перед входом во двор подошёл второй сотрудник полиции, который сообщил, что со ним будет участвовать понятой по имени Александр Ковалёв, которого он ранее не знал, постучав в дверь домовладения № Б <адрес>, им открыла дверь гражданка ФИО2, которая пояснила, что является собственником данного жилища. В присутствии Свидетель №4 и в присутствии второго понятого и остальным участвующим лицам, сотрудниками полиции было зачитано постановление Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23.05.2024 года о проведении обыска в жилище по ч. 1 ст. 232 УК РФ, на что ФИО2 не возражала, о чем поставила свою подпись об ознакомлении с постановлением. В ходе обыска в <адрес>Б в комнате от входа с права на комоде было обнаружено и изъято две стеклянные трубки с нагаром внутри с характерным запахом, всё было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, а свободные концы оклеены биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе обыска выйдя из комнаты они прошли вдоль коридора и справа была комната, в которой находился компьютерный стол, а на нём три стеклянные трубки колбы, с чёрным нагаром, характерным запахом, всё было упаковано и изъято вышеуказанным аналогичным способом. По факту изъятого гражданка ФИО2 пояснила, что этими трубками она курила наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она приобретает на закладках. / л.д. 139- 141/

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что проживал 6-7 месяцев у ФИО11. У неё были проблемы с её мужем Свидетель №1. К ней приходили люди. Как-то зашла полиция, всех их забрали, спрашивали про употребление наркотиков. Сам наркотики не употреблял. Видел, как другие приходили и употребляли-курили.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, согласно которым

он проживает по адресу: <адрес> Б с января 2024 года, где снимает жильё у ФИО2. В настоящий момент осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Альтаир Строй» в должности начальника цеха. В настоящее время чувствует себя хорошо, провалов в памяти у него не возникают, показания давать желает. На учетах врача психиатра, врача нарколога не состоит. Русским языком владеет в переводчике не нуждается. ФИО2 употребляет наркотические средства синтетического происхождения путём курения через трубки. У неё есть знакомые Свидетель №5, ФИО6 и Свидетель №6, которые на протяжении продолжительного времени приходят к ней домой, где ФИО8 предоставляет им своё жильё для употребления наркотических веществ, синтетического происхождения под названием «<данные изъяты>». Трубки для употребления наркотических средств, приносят данные граждане сами. После того, как они уходят из её жилища, ФИО8 убирает после них посуду, в которой они разводили наркотическое средство. Так же Свидетель №2 пояснил, что он употребляет наркотические вещества по указанному адресу с того момента, как он начал там проживать, а именно с апреля 2024 года. 23.05.2024 года он находясь по вышеуказанному адресу приблизительно в 20 часов 00 минут, совместно с Свидетель №1, с которым они проживают вместе у гражданки ФИО2, совместно с ней, употребили наркотическое средство под сленговым названием «<данные изъяты>», путём курения, через трубку. О том, что они систематически употребляют наркотические средства ФИО8 знает. 24.05.2024 года примерно в 15 часов 00 минут, он находился по адресу <адрес>, дом. 8, <адрес>Б. совместно с ФИО8 и Свидетель №1, когда в дверь постучали, ФИО8, открыла дверь и увидела сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и пояснили им, что Советским районным судом г. Краснодара Краснодарского края вынесено постановление о производстве обыска в домовладении ФИО8 Далее ФИО8 ознакомили с постановлением о производстве обыска. Также ей разъяснили, что он совместно с Свидетель №1, который проживает в её квартире, буду принимать участие в ходе проведения обыска. Затем им и участвующим лицам разъяснили права в ходе проведения обыска. Также ФИО8 задали вопрос, имеются ли у неё при себе или в её жилище, запрещённые в гражданском обороте, такие как наркотические вещества, оружие и т.д., на что она ответила, что в её домовладении нет запрещённых в гражданском обороте предметов или веществ. Далее в ходе проведения обыска в комоде в комнате в которой Свидетель №2 проживает с Свидетель №1, обнаружили две трубки чёрного цвета, по данному факту они сказали сотрудникам полиции о том, что из данных трубок они курили наркотическое средство, далее в спальне, где проживает ФИО8 на столе были обнаружены три трубки чёрного цвета, принадлежащие ей, из которых она курила наркотическое средство. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом, моей подписью и подписью остальных участвующих лиц. / л.д. 119- 122/

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил частично и пояснил, что действительно был обыск в жилище у ФИО11, сотрудники полиции обнаружили и изъяли курительные трубки, через которые что-то курили. В квартире проживал и Свидетель №1 от которого ФИО11 защищал. Также видел в квартире у подсудимой и Свидетель №5, где он сейчас находится- не знает. Протокол своего допроса не читал, следователь напечатал, а он их подписал, находился в состоянии опьянения.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 Оглы суд считает полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

К показаниям свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного следствия, суд относится критически, так как в ходе его допроса дознавателем он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ ему разъяснялись, также предупреждался по ст. 307-308 УПК РФ, о чем имеются его подписи. Ходатайств и заявлений после его допроса у Свидетель №2 не возникло, он их прочитал о чем поставил свои подписи, замечаний при этом не имел. Суд считает, что свидетель Свидетель №2 пытается таким образом увести ФИО2 от уголовной ответственности, так как находится с ней в дружеских отношениях, проживал ранее у последней. О том, что Свидетель №2 в момент его допроса дознавателем находился в состоянии опьянения- голословны, ничем не подтверждены.

По ходатайству подсудимой в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО14, который суду пояснил, что ранее в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО2 сотрудниками полиции не допрашивался. Сожительствует с ФИО3 с апреля 2023 года по настоящее время. Ранее употреблял наркотические средства до мая 2025 при помощи трубочки путем курения, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ. В квартире у ФИО2 в других комнатах проживал Свидетель №1 и иногда Свидетель №2 7 мая 2024 года, днем он находился дома с ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 Пришли два сотрудника полиции без понятых, нашли трубки для курения и забрали, никаких документов при этом не составляли, а через неделю пришли вновь, уже с понятыми. В сентябре 2024 уехал в Алтайский край для решения вопроса с протезом ноги (является инвалидом 3 группы), вернулся обратно в Краснодар в феврале 2025. Не видел, чтобы в квартире у ФИО2 кто-то употреблял наркотики. Свидетель №5, Свидетель №3 Оглы и Свидетель №6 приходили в гости к подсудимой, но наркотики не употребляли.

Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты ФИО14, так как его показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3Оглы и материалами уголовного дела. Обнаруженные в квартире подсудимой ФИО2 курительные трубки для употребления наркотических средств были обнаружены и изъяты 24.05.2024 в присутствии двух понятых, обыск проводился на основании решения суда, по результатам которого составлены надлежаще оформленные документы, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Свидетель ФИО14, с его слов является сожителем подсудимой, однако из показаний ранее допрошенных свидетелей и оглашенных показаний следует, что сожителем ФИО2 на тот момент был Свидетель №1, от которого её защищал Свидетель №2 Таким образом, свидетель ФИО14 дает суду ложные показания, чтобы подсудимая смогла избежать уголовной ответственности.

Несмотря на непризнание своей вины в ходе судебного следствия самой подсудимой, её вина подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.04.2024 оперуполномоченного ОНК ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО15, согласно которому в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий была изобличена в преступной деятельности гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес> Б, которая согласно задокументированным фактам, предоставляла своё жильё по вышеуказанному адресу, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3 Оглы- лицам склонным к употреблению наркотических веществ. Нахождение вышеуказанных лиц в состоянии наркотического опьянения подтверждается актами медицинского освидетельствования. /л.д.5/

-протокол обыска (выемки) от 24.05.2024, согласно которому, 24.05.2024 в период с 14 часов 55 минут по 16 часов 25 минут, на основании постановления Советского районного суда г.Краснодара от 23.05.2024, был произведён обыск в жилище по адресу: <адрес> Б, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пять фрагментов полимерных трубок, предназначенные для употребления наркотических средств,/л.д. 105-109/

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.04.2024, 18.04.2024, согласно которым была установлена причастность ФИО2 к совершению преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ по факту предоставления помещения для потребления наркотических средств. В ходе наблюдения за домом, где проживает ФИО2, установлено, что последняя по месту своего проживания содержит притон. 06.12.2023 домой зашла ранее незнакомая гражданка, мужчина, пробыв некоторое время, они вышли и были задержана по подозрению в употреблении наркотических средств. Гражданке были задержаны, ими оказалась Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3 Оглы, которые доставлены в медицинский кабинет для освидетельствования. Данные обстоятельства зафиксированы на видео диски и приобщены. /л.д. 6-11/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2024, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены DVD-R диск № CMDR47G-CFMWM03-500165ECO411 C№ от 06.12.2023; DVD-R диск № CMDR47G-CFMWM03-500165ECO411-C№ от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск № ZE6253-DVD-J47F4/№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные в ходе ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается факт посещения помещения квартиры, принадлежащей ФИО2 для потребления наркотических средств. / л.д. 127- 134 /

- вещественными доказательствами – DVD-R диск № CMDR47G-CFMWM03-500165ECO411-C№ от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск № CMDR47G-CFMWM03-500165ECO411-C№ от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск № ZE6253-DVD-J47F4/№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела. / л.д. 135/

- заключением эксперта №э от 31.05.2024, согласно которому, пять фрагментов полимерных трубок, предназначенные для употребления наркотических средств, на внутренних поверхностях которых, согласно заключения эксперта №э от 31.05.2024 обнаружены следы наркотического средства - производного N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». /л.д. 157-160/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2024, согласно которому, 31.05.2024 в период с 15 часов 41 минуты по 16 часов 27 минут, был произведен осмотр двух полимерных пакетов, а именно пакета № 1, в котором находятся: стеклянная трубка с колбой (диаметр трубки переменный), стеклянная трубка, круглая стеклянна колба с частью трубки; пакета № 2, в котором находятся: стеклянная трубка с колбой, стеклянная трубка с колбой с изображением жёлтого смайла, стеклянная трубка с колбой со шлифом, изъятых в ходе обыска от 24.05.2024 года по адресу: <адрес>, <адрес> Б. /л.д. 164-166/

- вещественными доказательствами: пакета №, в котором находятся: стеклянная трубка с колбой (диаметр трубки переменный), стеклянная трубка, круглая стеклянна колба с частью трубки; пакета №, в котором находятся: стеклянная трубка с колбой, стеклянная трубка с колбой с изображением жёлтого смайла, стеклянная трубка с колбой со шлифом, изъятых в ходе обыска от 24.05.2024 года по адресу: <адрес> Б. сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД по г. Краснодару и хранятся до принятия решения по делу. /л.д. 167-168/

- светокопиями протокола № об административном правонарушении от 19.03.2024, согласно которому Свидетель №5 был привлечен по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. /л.д. 14/

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06.12.2023, согласно которому у Свидетель №5 установлено наркотическое опьянение. /л.д. 19-20/

-постановлением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 19.03.2024г., которым Свидетель №5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.36-38)

- светокопией протокола № об административном правонарушении от 19.03.2024, согласно которому Свидетель №3 06.12.2023 употребил наркотическое вещество- «<данные изъяты>» путем курения, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. /л.д. 39/

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20.12.2023, согласно которому у Свидетель №3 установлено наркотическое опьянение. /л.д. 44/

-постановлением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 19.03.2024г., которым Свидетель №3Оглы. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.60-62)

- светокопией протокола № об административном правонарушении от 25.03.2024, согласно которому Свидетель №6 была привлечена к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. /л.д. 63/

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06.12.2023, согласно которому у Свидетель №6 установлено наркотическое опьянение. /л.д. 77-78/

-постановлением мирового судьи судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 25.03.2024г., которым Свидетель №6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.89-90)

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в силу ст. 75 УПК РФ не имеется.

Суд критически относится в показаниям подсудимой ФИО2 данным в ходе судебного следствия, в которых свою вину она не признала полностью, от ранее данных показаний в ходе дознания- отказалась. Суд считает, что это способ её защиты, чтобы избежать уголовной ответственности.

В ходе дознания ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила все обстоятельства изложенные в приговоре. Данные показания она давала добровольно, в присутствии защитника ФИО10, ФИО2 разъяснялось, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний (л.д.192-195), о чем она собственноручно расписалась. В судебном заседании защитник подсудимой адвоката ФИО16 подтвердил, что данные показания его подзащитная давала добровольно, без принуждения, в его присутствии, подписала их, последствия отказа от признательных показаний ей разъяснялись.

Показания ФИО2 в качестве подозреваемой суд считает правдивыми, последовательными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела и показаниями свидетелей. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО2 в ходе дознания, поэтому в силу ст. 77 УПК РФ суд считает необходимым положить их в основу приговора.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела она вела себя адекватно, правильно ориентировалась во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвовала в обсуждении ходатайств, логично и последовательно дает показания.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовного наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, ранее судимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, официально не работающей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, указанные в приговоре, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В связи с тем, что суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии - поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308- 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствие со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени: с 22 часов до 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы; не посещать в пределах территории муниципального образования по месту отбывания наказания: места проведения массовых и иных общественных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (или пребывания) после отбывания основного наказания и не изменять место жительства (учебы и работы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительную инспекцию) – один раз в месяц для регистрации. Контроль за исполнением осужденной ФИО2 назначенного наказания в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных ФКУ УИИ УФСИН России по месту постоянного жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 14 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства:

DVD-R диски – хранящиеся в материалах дела, хранить весь срок его хранения, пять фрагментов полимерных трубок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) г.Краснодара УМВД г.Краснодару, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной к лишению свободы, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: