Приговор № 1-56/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело №1-56/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Петрова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем выдергивания пробоя запорного устройства двери незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно <данные изъяты> похитил: погружной водяной насос марки «Ставр» НПВ-300Н стоимостью <данные изъяты> рублей; магнитофон марки «Elenberg»» стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 7 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; сковородку алюминиевую стоимостью <данные изъяты> рублей; ковш алюминиевый стоимостью <данные изъяты> рублей; тарелки керамические 6 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; кружки керамические 4 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; комплект постельного белья, состоящего из двух наволочек стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, одной простыни стоимостью <данные изъяты> рублей, одного пододеяльника стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; кухонные ножи в количестве 3-х штук, из которых два ножа стоимостью <данные изъяты> рублей и один нож стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; покрывало на кресло 2 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей; оцинкованное корыто, которое находилось под крыльцом дома, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник Максимов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района Петров Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, а именно: протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11 ФИО7, имеющимися в деле, а также материалами, собранными по уголовному делу; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за преступление не превышает шести лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к тяжкому преступлению, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное ему обвинение. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего сына, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.64. 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности содеянного им, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет источников дохода, что может поставить его в тяжелое материальное положение, и не может исполнить наказание.

Суд также считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, преступление совершил при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ему наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять со дня провозглашения приговора- с 24 июля 2017 года.

Зачесть ФИО1 <данные изъяты> в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов