Приговор № 1-31/2025 1-445/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-31/2025

№1-31/2025

УИД 73RS0004-01-2024-008646-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Усовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Салмина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тепляковой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего <данные изъяты>, имеющего среднее <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», состоящего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 29.07.2024 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено на территории Заволжского района г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, за период времени с 01.03.2024 года по 31.08.2024 года, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 25.09.2023 года административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06.10.2023 года, в нарушение судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06.06.2016 года о взыскании алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.06.2016 года по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 21.06.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в период времени с 01.04.2024 года по 27.11.2024 года неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с 01.03.2024 года по 31.03.2024 года в сумме 21 935,00 рублей не оплачивал с 01.04.2024 года по 31.05.2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 27.11.2024 года;

- алименты за период с 01.04.2024 года по 30.04.2024 года в сумме 20 968,75 рублей не оплачивал с 01.05.2024 года по 30.06.2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 27.11.2024 года;

- алименты за период с 01.05.2024 года по 31.05.2024 года в сумме 21 596,00 рублей не оплачивал с 01.06.2024 года по 31.07.2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 27.11.2024 года;

- алименты за период с 01.06.2024 года по 30.06.2024 года в сумме 22 286,25 рублей не оплачивал с 01.07.2024 года по 31.08.2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 27.11.2024 года;

- алименты за период с 01.07.2024 года по 31.07.2024 года в сумме 21 254,25 рублей не оплачивал с 01.08.2024 года по 30.09.2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 27.11.2024 года;

- алименты за период с 01.08.2024 года по 31.08.2024 года в сумме 20 554,50 рублей не оплачивал с 01.09.2024 года по 31.10.2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 27.11.2024 года.

Период события преступления наступает с 01.06.2024 года по 27.11.2024 года.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в филиал в г. Ульяновске Заволжского районного отдела ОГКУ КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 01.03.2024 года по 31.08.2024 года о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 01.03.2024 по 31.08.2024 года составляет 128 594, 75 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Салминым А.А.

Законный представитель потерпевшего ФИО14 не возражала против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил и государственный обвинитель Егорова Е.В.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании установленных обстоятельств, а также с учетом разъяснений, данных в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», о том, что допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку судом установлено, что неуплату средств по решению суда подсудимый не производил на содержание одного ребенка, указанная в обвинении квалификация «на содержание несовершеннолетних детей» не нашла своего подтверждения.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает поведение ФИО1 в судебном заседании, и то, что он не состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра (л.д.79).

В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности (при этом административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения к уголовной ответственности, во внимание не принимается), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно как не замеченный в нарушении общественного порядка и состоянии опьянения, с 04.07.2022 года числится в электронной базе данных <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», трудоустроен официально (л.д. 75, 76, 77, 78, 81).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований к обсуждению вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения ему более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ не могут быть назначены подсудимому. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому именно данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о размере данного наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств, равно как и не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении него положений об условном осуждении.

Оснований для оправдания подсудимого, для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

ФИО1 преступление по настоящему делу совершил, в том числе после вступления в законную силу приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.07.2024, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.07.2024. Оснований для назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление является длящимся и датой его окончания является 27.11.2024, то есть период после вступления в силу приговора от 29.07.2024.

При этом суд учитывает, что на момент постановления настоящего приговора отбытого срока наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.07.2024, согласно справке Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 не имеет.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 3 956 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Салминым А.А. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д. 126).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.07.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Усова