Приговор № 1-318/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-318/2021

Дело №

Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при помощнике судьи Утто О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского <адрес> ФИО1,

защитника – адвоката Воевода А.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный <адрес>

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от /дата/ № (в редакции Указа Президента РФ от /дата/ №), к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно - техническая документация на их производство и использование.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим законом физическими и юридическими лицами. Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за её пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности физическими и юридическими лицами, подлежат лицензированию в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о ввозе в РФ и вывозе из РФ специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» от /дата/ №, утверждён Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию.

В нарушение вышеуказанных нормативных актов, ФИО3, в период времени с /дата/ до /дата/, находясь в <адрес> используя мобильный телефон марки № имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установил мобильное приложение <адрес>, где обнаружил объявление неустановленного продавца из Республики <адрес> с предложением о покупке изделия, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов, которое можно приобрести путем безналичной оплаты через банковскую карту, имеющуюся в пользовании ФИО3 В связи с указанным, у ФИО3, достоверно знавшего о том, что свободный оборот, реализация и приобретение специальных и иных технических средств, предназначенных для негласного получения информация на территории Российской Федерации запрещена, из корыстных побуждений, направленных на незаконное личное обогащение, сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт специального технического устройства, предназначенного для негласного получения информации, свободная реализация которого на территории Российской Федерации запрещена, в целях его использования, а именно негласного сбора информации.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное личное обогащение, осознавая, что свободный оборот, реализация и приобретение специальных и иных технических средств, предназначенных для негласного получения информация на территории Российской Федерации запрещена, но желая его приобретения, находясь по адресу: <адрес>, лично оформил у неустановленных лиц посредством сети «Интернет» через мобильное приложение <адрес> заказ на 13 специальных технических средства, предназначенных для негласного получения информации - № относящиеся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, на сумму 4 355 рублей, оплатив указанную сумму посредством безналичного перевода денежных средств с личного банковского счета.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с /дата/ до /дата/, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное личное обогащение, осознавая, что свободный оборот, реализация и приобретение специальных и иных технических средств, предназначенных для негласного получения информации на территории Российской Федерации запрещена, но желая его приобретения, получил в почтовом отделении ОАО «Почта России» 13 специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации - № относящиеся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, тем самым приобрел специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, /дата/ ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное личное обогащение, осознавая, что свободный оборот, реализация и приобретение специальных и иных технических средств, предназначенных для негласного получения информация на территории Российской Федерации запрещена, но желая его приобретения, находясь в салоне автомобиля марки № государственный регистрационный знак № припаркованный по адресу: <адрес> сбыл ФИО№1 шесть специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, за что получил денежные средства от ФИО№1 в размере 6000 рублей, после чего был задержан сотрудниками отдела ФСБ России №

Таким образом, ФИО3 в период времени с /дата/ по /дата/, действуя умышленно, совершил преступление, а именно незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Байбородин вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО3 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, относится к категории средней тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО3, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО3 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет высшее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО3, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО3, который характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО3, условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт, признание вины подсудимым, его раскаяние и сожаление о содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда общественным интересам, занятие благотворительной деятельностью, положительную характеристику личности, его трудоустройство, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья и возраст близкого родственника – матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, работает, занимается благотворительной деятельностью.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, тяжесть содеянного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, материальное положение подсудимого, его ежемесячный доход составляет в среднем около 60000 рублей, в целях влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3 без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

ФИО3 трудоспособен, трудоустроен, в среднем его ежемесячный доход составляет около 60000 рублей, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что указывает на возможность получения подсудимым дохода, достаточного для погашения штрафа в установленные законом сроки.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 138.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поэтому, при установлении размера наказания в виде штрафа ФИО3, суд не учитывает правила ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку к менее строгим видам наказания, нормы данной статьи не применимы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО3 суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого и не находит оснований для её изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск – хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 6000 рублей – хранящиеся в камере хранения <адрес> – надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу; специальные технические средства в количестве 13 штук – хранящиеся в камере хранения <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск – хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 6000 рублей – хранящиеся в камере хранения <адрес> – надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу; специальные технические средства в количестве 13 штук – хранящиеся в камере хранения <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Штраф перечислить на расчетный счет №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий