Приговор № 1-275/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-275/2017

1-275/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2017 года

Ишимский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бурлова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры ФИО3

подсудимого ФИО5 и его

защитника адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО2,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне – специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> А <адрес>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, (а также за иное деяние судимость по которому погашена), на основании ст. 69 УК РФ, п. Г ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам лишении свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишении свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК, ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО5, находясь в подъезде № <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил стоящий на площадке этого подъезда велосипед марки «TARGET-26», стоимостью 7 768 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 768 рублей, который для нее является значительным, так как среднемесячный доход Потерпевший №1 составляет 10 000 рублей, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она ежемесячно производит оплату по договору аренды жилья в сумме 1000 рублей и оплату коммунальных услуг в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что предъявленное ему обвинение по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью. При этом подсудимый ФИО5 поддержал свое ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом ФИО4, раскаивается в совершенном, больше преступлений не совершит, приносит свои извинения потерпевшей в судебном заседании.

Суд убедился, что подсудимый ФИО5, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ в последующем обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила письменно свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО5, в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства (л.д. №), которое поддержала в судебном заседании, просит смягчить наказание подсудимому, учесть, что ущерб от преступления ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник адвокат ФИО4 выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО5 в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому действия ФИО5 суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует:

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт причинения Потерпевший №1 значительного ущерба хищением ее имущества стоимостью 7 768 рублей, у суда сомнений не вызывает, поскольку сумма ущерба превышает минимальный размер значительного ущерба в 5000 рублей, предусмотренного уголовным законом - примечанием 2 ст.158 УК РФ, при этом среднемесячный доход потерпевшей составляет 10 000 рублей, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она ежемесячно производит оплату по договору аренды жилья в сумме 1000 рублей и оплату коммунальных услуг в сумме 3500 рублей. Таким образом размер похищенного в 7 768 рублей существенно превышает сумму остающегося в распоряжении потерпевшей дохода в размере около 1834 рублей (( 10000 – 3500-1000 ) : 3 = 1833,33) на одного члена ее семьи в месяц и является для потерпевшей Потерпевший №1 действительно значительным ущербом.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства личности виновного и характеризующие ФИО5 данные, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 суд учитывает в соответствии с п.п. «И»,«К» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, принесение потерпевшей извинений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство потерпевшей о смягчении наказания виновному.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является – рецидив преступлений в действиях ФИО5, поскольку он совершил данное умышленное преступление, имея непогашенные судимости за умышленные преступления по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также имея непогашенные судимости по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовых оснований для применения к ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК РФ то есть, для снижения категории тяжести им содеянного по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности фактических обстоятельств содеянного, и названного отягчающего наказание обстоятельства - не имеется.

Учитывая перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. И, К ч.1 ст.61 УК РФ суд считает возможным назначить наказание ФИО5 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также, учитывая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства - суд считает необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО5 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – не применять.

Вместе с тем, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить наказание подсудимому ФИО5 за содеянное - соответствующее тяжести совершенного и его опасности, только в виде реального лишения свободы на соразмерный срок, с учетом правил, указанных в части 5 статьи 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО5 характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего уголовного наказания - также удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает личность ФИО5, который, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, вновь был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к условной мере наказания, однако на путь исправления встать упорно не пожелал, вновь совершил названные умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения, которое ему уже отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах исправление ФИО5 может быть обеспечено лишь его реальным помещением в места лишения свободы, а иное более мягкое наказание, в том числе условное осуждение - уже не обеспечит его исправление. Поэтому оснований для применения к подсудимому вновь положений ст.73 УК РФ уже не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.64 УК РФ по делу также не имеется.

Судом установлено, что по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отбывает реальное наказание в виде лишения свободы. А преступление по данному уголовному делу ФИО5 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения названного приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание виновному назначается по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поэтому окончательное наказание ФИО5 следует назначить по названным правилам, предусмотренным частью 5 и частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО5 следует назначить по данному приговору в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда до дня вступления данного приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ, по правилам части 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы по данному приговору, отбытый им срок наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета день за день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить, избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, из зала суда до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

велосипед марки «TARGET-26 – возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу – оставить в ее полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничений предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам затрагивающим его интересы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья подпись А.В. Бурлов