Приговор № 1-710/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-710/2019

КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

50RS0№-11


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес>, городского округа Подольск

<адрес> «10» декабря 2019 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Московской области - Федорова И.Н. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Московской области Осипова В.Ю.), подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката МКА «СЕД ЛЕКС» ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Палагине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «Союз ФИО1» в магазине «Верный» в должности оператора торгового зала, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут, работая в должности оператора торгового зала магазина «Верный» ООО «ФИО13 Иоана Воина», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что постановлением начальника 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ «Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции», и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Далее, она, будучи привлеченной к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, работая в магазине «Верный» ООО «ФИО15 ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> должности оператора торгового зала, на основании трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ФИО14 ФИО2», зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, имея умысел на розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, выполняя должностные обязанности, в нарушение Федерального Закона № 171 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в редакции Федерального Закона № 253-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, реализовала одну бутылку пива «Бланш де Мазай» объемом 0,5 л. стоимостью 69 рублей 00 копеек, с содержанием этилового спирта 5,9 %, несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила п.2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ «Об ограничении продажи алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО5, после консультации с защитником Поляковой В.В. и в ее присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО5 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО5 в судебном заседании поддержала и ее защитник - адвокат Полякова В.В..

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ст. 151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции неоднократно.

О наказании. При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (давала подробные правдивые показания относительно обстоятельств совершенного преступления), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы (л.д. 96).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО5 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 91-94), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, (л.д. 98, л.д. 100).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 151.1 УК РФ.

Учитывая невысокий заработок подсудимой, исходя из принципа исполнимости наказания, суд при назначении наказания считает необходимым применить рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении ФИО5 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не усматривается, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск). Лицевой счет: <***>. ИНН: <***>. КПП: 503601001. Расчетный счет: 40№. ГУ Банка России по ЦФО. БИК: 044525000. ОКТМО: 46760000, КБК: 18№

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исполнение назначенного ФИО4 наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей рассрочить на 5 месяцев с установлением ежемесячной выплаты в размере 10 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- кассовый чек, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 12 минут, в магазине «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, хранится в материалах дела (л.д. 147); диск с видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 12 минут, в магазине «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> (л.д. 154) - хранить при уголовном деле;

- бутылку пива марки «Бланш де Мазай» объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 5,9 %, изъятую протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 12 минут из магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, помещенную в камеру хранения УМВД Росси по г.о. Подольск (л.д. 140-141) - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева