Приговор № 1-89/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-89/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Студеникиной Н.В., при секретаре судебного заседания Алекберовой А.Р., с участием государственного обвинителя Тараскина С.Ю., защитника - адвоката Горевого К.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-89/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17.04.2014 года Радужнинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждый эпизод; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 22.02.2017 года освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающего, что приобретение, хранение, отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется только юридическими лицами в порядке, установленном законодательством при наличии лицензии на указанные виды деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, посредством информационно коммуникационной сети «Интернет», используя имеющийся у него сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским телефонным номером <данные изъяты> и установленного на указанном сотовом телефоне интернет мессенджера «<данные изъяты>» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, зарегистрированным в интернет мессенджере «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – гашиш, массой не менее 12,10 грамма стоимостью 10000 руб.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>, посредством информационно коммуникационной сети «Интернет» используя указанный сотовый телефон, перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на неустановленный в ходе дознания счет неустановленного лица, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, ФИО1 при помощи указанного сотового телефона получил информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, согласно которой «закладка» с наркотическим средством находилась в лесном массиве рядом с поворотом на территорию «Голубое озеро» по <адрес>, ХМАО-Югры (географические координаты <данные изъяты> в.д.).

Около 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на вышеуказанное место, ФИО1 забрал «закладку» с наркотическим средством, и тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш, массой не менее 12,10 грамма, которое умышленно, незаконно хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут на участке местности, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, поворот на «Голубое озеро» ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> и там же в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в переднем левом наружном кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерной пленки красного цвета, в каждом из которых находился пакетик из прозрачной бесцветной пленки с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к наркотическому средству гашиш, массой вещества в первом свертке - 5,15 г, массой вещества во втором свертке – 6,95 г, общей массой – 12,10 г, (с учетом проведенного исследования и экспертизы, остаточная масса вышеуказанного наркотического средства составила в первом свертке - 4,94 г, массой вещества во втором свертке – 6,13 г) и которое умышленно, без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Наркотическое средство гашиш включено Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотических средств и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (в действующей редакции постановления Правительства РФ № 1041 от 09.08.2019 года), вещество, относящиеся к наркотическому средству гашиш, массой 12,10 грамма составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, он решил приобрести наркотическое средство для собственного потребления. С помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» посредством сети интернет в мессенджере «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты> по цене около 10000 рублей он приобрел около 13 г наркотического средства - гашиш. Через некоторое время на сотовый телефон пришло сообщение с координатами местонахождения тайника «закладки», а также две фотографии с привязкой к закладке с наркотическим средством, на которых также были нанесены изображения в виде стрелок указывающих на местонахождение тайника-закладки. Он записал координаты на фрагмент бумаги, который потом выбросил, а фотографии, сообщение и мессенджер «<данные изъяты>» удалил из своего телефона. По фотографиям он понял, что закладка находится вблизи территории «Голубого озера» недалеко от мкр. Южный, <адрес>, в лесном массиве. В этот же день около 06 часов 20 минут он позвонил своему знакомому ФИО15, которого попросил отвезти его в мкр. Южный, <адрес>, в сторону «<данные изъяты>». На его предложение ФИО15 согласился. Примерно в 06 часов 30 минут ФИО15 подъехал к его дому, он вышел из дома, сел в автомобиль ФИО15 <данные изъяты>, и они поехали в сторону мкр. Южный, <адрес>. Доехав до первого поворота, ведущего в сторону пляжной зоны «Голубого озера» он попросил ФИО15, чтобы тот остановился недалеко от поворота, что тот и сделал. Он вышел из салона автомобиля и направился в сторону лесного массива искать тайники – закладки с наркотическими веществами, которые по описанию должны находиться в изолирующих лентах, синего, красного, желтого цвета, в зависимости от веса наркотического средства. О том, что он пошел искать в лесной массив тайники – закладки, с наркотическим средством он ничего не говорил ФИО15 Недалеко от поворота в сторону пляжной зоны «Голубого озера», возле лесного массива в песке на земле он увидел два лежащих свертка из полимерной пленки красного цвета, которые он поднял с земли и понял, что внутри находилось наркотическое средство. Он положил найденные 2 свертка в левый передний наружный карман своих джинсовых брюк и услышал, как позади него прозвучал сигнал громкоговорящего устройства, как он понял полиции, и когда повернулся назад, то увидел сотрудников ДПС ГИБДД, один из которых подошел к нему, и спросил, что он здесь делает, а также предложил ему представиться, и сообщить имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе и наркотические. Он сообщил сотруднику ДПС ГИБДД, что у него в переднем левом наружном кармане джинсовых брюк, имеются два свертка, внутри которых предположительно находится наркотическое средство, но поскольку он еще не успел раскрыть данные свертки, то не может с уверенностью говорить, что именно за наркотическое вещество в них может находиться. При этом он пояснил сотрудникам ДПС, что данные два свертка он только что нашел в песке возле указанного поворота и забрал их себе исключительно для дальнейшего личного употребления. Затем они вместе с сотрудником ДПС ГИБДД направились в сторону автомобиля ФИО15, к которому подъехал еще один автомобиль с другим сотрудником ДПС. Спустя некоторое время к ним подъехали еще несколько автомобилей с сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых для участия в его личном досмотре. Перед началом досмотра сотрудник ДПС представился ему и приглашенным понятым, разъяснил им права и обязанности, а также попросил его указать и выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, к которым также относятся и наркотические средства и вещества. Затем в присутствии тех двух понятых, а также эксперта полиции он указал на передний левый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, в котором как он пояснил, находились те два сверка из полимерной ленты красного цвета, найденные им в песке возле лесного массива. В ходе его личного досмотра сотрудником ДПС ГИБДД в переднем левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные полимерной липкой лентой красного цвета. Затем в его присутствии два свертка были помещены сотрудником ДПС в бумажный конверт, клапан которого был оклеен, а также опечатан самоклеящимся отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ ОМВД России по <адрес>», где так же на конверте произведена пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица, а именно двое понятых, он и сотрудник полиции, производивший его личный досмотр и упаковку изъятых двух свертков. Из правого наружного кармана, надетой на нем куртки, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Asus», с сим картой оператора сотовой связи «Мотив», который был помещен в другой бумажный конверт и опечатан. Тем же сотрудником ДПС был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, а именно двое понятых, он и сотрудник полиции, производивший досмотр (л.д. 37-41).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №1 находился на службе в составе авто-патруля по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в <адрес> и прилегающей территории. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут находясь на маршруте патрулирования по <адрес>, мкр. «<данные изъяты>», <адрес>, в районе поворота на «<данные изъяты>», ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, который был припаркован в указанном месте. Подъехав к указанному месту они направились к автомобилю, за рулем которого сидел Свидетель №4 и в этот же момент они увидели в лесном массиве еще одного мужчину, который что-то искал, и они предположили, что данный мужчина может искать наркотические средства, в связи с чем он направился в лесной массив к указанному мужчине. Подойдя к данному мужчине, он попросил того представиться, и тот представился - ФИО1 На его вопрос, что тот делает в указанном месте, и есть ли при том запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, ФИО1 ответил, что в переднем левом наружном кармане, надетых на нем джинсовых брюк имеются два свертка, внутри которых содержится предположительно наркотическое средство. При этом со слов ФИО1 два свертка тот нашел только что в песке. Он попросил ФИО1 направиться к автомобилю, и чтобы тот держал на виду руки. По пути следования к автомобилю он находился на расстоянии от ФИО1 Как по пути следования к служебному автомобилю, так и находясь непосредственно рядом с указанным автомобилем, поверхностный досмотр надетой на ФИО1 одежды не производился, какого-либо физического контакта с тем не было. Он сразу же сообщил старшему инспектору ДПС Свидетель №1 о том, что в кармане ФИО1 может находиться наркотическое средство, в связи с чем было принято решение произвести личный досмотр того и находящихся при том вещей. Затем ими был остановлен проезжающий мимо автомобиль, в салоне которого находились двое парней, которых они попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, на что последние согласились. Перед проведением личного досмотра он обратился к понятым, которых попросил представиться: первый понятой представился Свидетель №2, а второй Свидетель №3 После этого он пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1, при этом перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра граждан и находящихся при тех вещей. Перед началом проведения личного досмотра он поинтересовался у ФИО1, имеются ли при том наркотики, оружие либо другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО1 заявил, что в левом кармане его джинсов находятся 2 свертка, предположительно с наркотическим средством «гашиш». После этого он стал производить личный досмотр и в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружил 2 свертка из полимерной пленки красного цвета с находящимся внутри комкообразным веществом. Затем в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 он обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который со слов ФИО1 принадлежал тому. Свидетель №1 сразу же позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся. Впоследствии 2 свертка из полимерной пленки красного цвета с находящимся внутри веществом, были упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица. Сотовый телефон марки «Asus» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» также был упакован в бумажный конверт, опечатан. По окончании проведения личного досмотра, он составил протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, после чего все участвующие лица, ознакомившись с протоколом его подписали. После приезда следственно-оперативной группы, с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. Впоследствии ФИО1 и Свидетель №4 были доставлены в административное здание ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 65-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым в настоящее время он проходит службу в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с инспектором ДПС ФИО3 находились на службе в составе авто-патруля по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в <адрес> и прилегающей территории. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут проезжая по <адрес>, мкр. «<данные изъяты>», <адрес>, в районе поворота на «Голубое озеро», они заметили автомобиль марки <данные изъяты>, за рулем которого находился водитель, как позже им стало известно это был Свидетель №4 Подъехав к указанному месту они направились к водительской двери автомобиля марки <данные изъяты> и в этот момент увидели в лесном массиве еще одного мужчину, как позже им стало известно, это был ФИО1, который что-то искал и они предположили, что данный мужчина может искать наркотики, в связи с чем он сказал инспектору ДПС ФИО3 чтобы тот направился в лесной массив к указанному мужчине. Спустя несколько минут из лесного массива в их сторону вышел ФИО1, а следом за ним ФИО3, который сообщил ему, что в кармане у ФИО1 может находиться наркотическое средство, поэтому ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО1 и находящихся при том вещей. Затем они остановили проезжающий мимо автомобиль в салоне которого находились двое парней, которых они попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина и находящихся при том вещей, на что последние согласились. Впоследствии инспектором ДПС ФИО3 был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом кармане джинсов, ФИО3 обнаружил 2 свертка из полимерной пленки красного цвета с находящимся внутри веществом. Затем в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 ФИО3 обнаружил сотовый телефон марки «Asus» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Он сразу же позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся. После обнаружения, 2 свертка из полимерной пленки красного цвета с находящимся внутри веществом и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», были изъяты и упакованы должным образом. После проведения личного досмотра, инспектор ДПС ФИО3 составил протокол личного досмотра граждан и находящихся при нем вещей, после чего все участвующие лица, ознакомились с протоколом и подписали его. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. Впоследствии ФИО1 и Свидетель №4 были доставлены в административное здание ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.94-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они вместе с знакомым Свидетель №3 проезжали по <адрес>, мкр. «Южный», <адрес>, и в районе поворота на «Голубое озеро» около 07 часов 20 минут были остановлены инспектором ДПС Свидетель №1, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. По просьбе Свидетель №1 они с Свидетель №3 проследовали к служебному автомобилю ДПС ГИБДД, рядом с которым находился ранее неизвестный им мужчина, как впоследствии им стало известно, это был ФИО1, где также находился еще один инспектор ДПС, который представился ФИО3 Инспектор ДПС ФИО3 пояснил им, что будет проводить личный досмотр ФИО1, и попросил представиться последнего. Инспектор ДПС ФИО3 также попросил представиться его и Свидетель №3, что они и сделали. Далее инспектор ДПС ФИО3 поинтересовался у ФИО1, имеет ли тот при себе, оружие, наркотики, либо другие предметы добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что в левом кармане джинсовых брюк имеются 2 свертка с веществом, предположительно с наркотическим средством «гашиш». После этого инспектор ДПС ФИО3 стал производить личный досмотр и в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, тот обнаружил 2 свертка из полимерной пленки красного цвета с находящимся внутри веществом. Затем в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 инспектор ДПС ФИО4 обнаружил сотовый телефон марки «Asus» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мотив». ФИО3 поинтересовался у ФИО1, откуда у того 2 свертка из полимерной пленки красного цвета с находящимся внутри веществом и что это, на что ФИО1 ответил, что нашел это на месте задержания в лесу. Впоследствии 2 свертка из полимерной пленки красного цвета с находящимся внутри веществом, были упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на котором они расписались. Аналогичным образом также был упакован вышеуказанный сотовый телефон. По окончании проведения личного досмотра, инспектор ДПС ФИО3 составил протокол личного досмотра гражданина и находящихся при том вещей, после чего они расписались. Во время проведения личного досмотра ни к ФИО5, ни к ним какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не было, все происходило в рамках закона (л.д.102-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 ехали на работу на принадлежащем ему автомобиле и около 07 часов 20 минут проезжая по <адрес>, мкр. «Южный», <адрес>, в районе поворота на «Голубое озеро», были остановлены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, который обратился к ним с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они с Свидетель №2 согласились. После чего он и Свидетель №2 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 проследовали к служебному автомобилю ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, рядом с которым находился ранее неизвестный им мужчина, как впоследствии стало известно – ФИО1, а также еще один инспектор ДПС, который представился ФИО3 Затем инспектор ДПС ФИО3 пояснил им, что сейчас тот будет проводить личный досмотр ФИО1, и попросил представиться последнего. Инспектор ДПС ФИО3 также попросил представиться их. Далее инспектор ДПС ФИО3, поинтересовался у ФИО1, имеет ли тот при себе, оружие, наркотики, либо другие предметы добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у того в левом кармане джинсовых брюк имеются 2 свертка с веществом, предположительно с наркотическим средством «гашиш». После этого инспектор ДПС ФИО3 стал производить личный досмотр и в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружил 2 свертка из полимерной пленки красного цвета с находящимся внутри веществом. Затем в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, инспектор ДПС ФИО4 обнаружил сотовый телефон марки «Asus» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мотив». Инспектор ДПС ФИО3 поинтересовался у ФИО1, откуда у него 2 свертка из полимерной пленки красного цвета с находящимся внутри веществом и что это, на что ФИО1 ответил, что нашел на месте задержания в лесу. Впоследствии 2 свертка из полимерной пленки красного цвета с находящимся внутри веществом, были упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на котором они расписались. Аналогичным образом также был упакован вышеуказанный сотовый телефон. По окончании проведения личного досмотра, инспектор ДПС ФИО3 составил протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, после чего они подписали протокол. Во время проведения личного досмотра ФИО1, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции ни к кому из участвующих лиц не оказывалось, все происходило в рамках закона (л.д.98-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что он занимается частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут его жене на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО6, который попросил отвезти того в мкр. «Южный», <адрес>, в сторону «Голубого озера». На предложение ФИО1 он согласился, так как последний ему сказал, что оплатит его услуги. Около 06 часов 30 минут он на вышеуказанном автомобиле подъехал к дому №, что в 7 микрорайоне, <адрес>, где со второго подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО1, который сел в его автомобиль, и они поехали в сторону мкр. «Южный», <адрес>. Доехав до первого поворота, ведущего в сторону пляжной зоны «Голубого озера» он по просьбе ФИО1 остановился недалеко от поворота, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону лесного массива. Зачем тот пошел в сторону лесного массива, он не знал, у ФИО1 не интересовался. Он проехал в сторону пляжной зоны «Голубого озера» развернулся на автомашине и остановился на обочине дороги, идущей с пляжной стороны, в сторону автодороги <адрес>, мкр. «Южный», <адрес>, и в этот момент к его автомобилю примерно около 07 часов 10 минут подъехала автомашина ДПС ГИБДД, где из автомобиля вышел сотрудник полиции и, представившись, попросил его предъявить его документы, а также документы на автомашину. Затем он увидел, как из лесного массива вышел второй сотрудник ДПС ГИБДД, впереди которого шел ФИО1 Через некоторое время, к ним подъехали еще несколько автомашин, в которых находились сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 в кармане были обнаружены и изъяты два сверка обмотанные липкой лентой красного цвета, в упакованном виде, как впоследствии стало известно, в них находилось наркотическое средство. О том, что ФИО1 поехал в указанное место именно за наркотическим средством, последний ему ничего не говорил, в противном случае он бы не согласился отвезти того (л.д.107-109).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут получена информация от ИДПС Свидетель №1, о том, что возле «Голубого озера» задержан ФИО1, у которого при себе находились два свертка, возможно с наркотическим веществом (л.д. 2);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут им в районе поворота на «Голубое озеро», по <адрес> ХМАО-Югры был задержан ФИО1, у которого при себе в кармане джинов, были обнаружены, и изъяты два свертка из полимерной пленки красного цвета, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д. 3);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, из которого следует, что согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находившееся в полимерных пакетах, изъятых у ФИО6 является наркотическим средством гашиш, общей массой 12,10 г (л.д. 5);

-протоколом личного досмотра граждан и находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из полимерной пленки красного цвета с комкообразным веществом, сотовый телефон марки «Asus» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (л.д.6-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на повороте на «Голубое озеро» с <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут нашел два свертка из полимерной пленки красного цвета, в которых с его слов предположительно находилось наркотическое вещество (л.д.10-15);

-справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, относится к наркотическому средству гашиш. Масса наркотического средства в первом свертке - 5,15 г, масса наркотического средства во втором свертке (в представленном влажном состоянии) – 6,95 <адрес> масса наркотического средства - 12,10 г (л.д.25-27);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 был изъят почтовый конверт, боковая сторона которого оклеена фрагментом бумаги белого цвета, с надписью: «Объекты 2 свертка с наркот. средством гашиш к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) для нач-ка полиции ФИО7, эксперт (подпись) с оттиском прямоугольного штампа «Экспертно-криминалистическая группа ОМВД России по <адрес> ОМВД России по ХМАО-Югре»; сотовый телефон марки «Asus» с IMEI 1: № и IMEI 2: № (л.д.71-73);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в двух свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, поворот на «Голубое озеро», относится к наркотическому средству гашиш. Масса наркотического средства в первом свертке - 5,07 <адрес> наркотического средства во втором свертке – 6,26 г (масса уменьшилась в связи с тем, что на исследование вещество поступило во влажном состоянии, а на экспертизу в высохшем состоянии) (л.д.79-84);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к наркотическому средству гашиш, массой в двух свертках 4,94 г и 6,13 г, после проведения исследования и экспертизы, упакованные в почтовый бумажный конверт белого цвета, которые в последствии приобщены в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (л.д.86-89);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI 1: № и IMEI 2: № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив»; протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, которые впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (л.д.110-117).

-заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме: «Психические поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ. Синдром зависимости». Может отдавать отчет своим действиям и руководить ими как в настоящее время, так и в момент совершения преступления и может участвовать в производстве следственных действий. При нахождении вне специального учреждения опасности для общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 156-158).

Оценивая в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выше изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, общественную опасность и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства в <адрес> характеризуется участковым уполномоченным отрицательно (л.д. 139,145), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 220), по месту отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д. 184); на учете в БУ ХМАО - Югры «Радужнинская городская больница» у врача психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога в диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ (л.д.148); сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Руководствуясь целями и задачами наказания, положениями ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи и его отношение к содеянному, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что это наказание будет соразмерным и справедливым.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, снижающего степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденного, так как последний от услуг защитника не отказывался, уголовное дело в отношении него рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в силу возраста и состояния здоровья он является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, следовательно правовых оснований предусмотренных ч.10 ст. 316, ч.ч. 4.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязательств: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Радужнинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в жалобе или возражении на представление.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина