Приговор № 1-280/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело № 1-280/19 ............


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Каменской И.В.,

с участием государственного обвинителя Болотова Ю.В.,

представителя потерпевшей: ФИО3, действующей по доверенности,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Коневских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело в отношении:

ФИО1 ............ ранее судимого:

1). ............

содержащегося под стражей по настоящему делу с дата (л.д. 42а

т.2),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в дата у ФИО1 в пользовании находилась банковская карта ПАО «............» № с расчетным счетом №, открытым в ПАО «............» на имя ФИО6, к которой ФИО1 подключил услугу «мобильный банк» на абонентский №.

В дата у ФИО1, достоверно обладающего сведениями о наличии на расчетном счете № банковской карты ПАО «............» №, открытом в ПАО «............» на имя ФИО6, а также на лицевом счете № вклада «............», открытого в ПАО «............» на имя ФИО6, денежных средств, возник преступный умысел на совершение тайного хищения принадлежащих ФИО6 денежных средств.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с дата по дата, находясь дома по адресу: <адрес> посредством услуги «............», перевел с расчетного счета № банковской карты ПАО «............» № открытого в ПАО «............» на имя ФИО6, на карту №, привязанную к абонентскому номеру № оформленному на имя ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1, принадлежащие ФИО6 денежные средства в суммах: ............, а также посредством услуги «............» перевел денежные средства в сумме ............ рублей, оплатив коммунальные услуги, всего тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства на сумму ............ рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, перевел с лицевого счета № вклада «............», открытого в ПАО «............» на имя ФИО6, посредством услуги «............», на расчетный счет № банковской карты №, открытый в ПАО «............» на имя ФИО6 и находившейся в пользовании ФИО1...........», расположенное по адресу: <адрес>, где посредством банковского терминала АТМ № тайно похитил с расчетного счета № банковской карты №, открытого в ПАО «............» на имя ФИО6, денежные средства в сумме ............ рублей, кроме того, приобрел товар на сумму ............ рублей, оплатив покупку через приложение «............», а также расплатился денежными средствами в сумме ............ за покупку в магазине «............» <адрес>, при оплате услуг посредством перевода денег по сети Интернет и снятия денег через терминал, тем самым тайно похитил денежные средства с расчетного счета № банковской карты №, открытого в ПАО «............» на имя ФИО6

В результате преступных действий ФИО1 с расчетного счета № банковской карты ПАО «............» №, открытого в ПАО «............» на имя ФИО6, а также с лицевого счета № вклада «............», открытого в ПАО «............» на имя ФИО6, были тайно похищены денежные средства на общую сумму ............, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей ФИО3, действующая от имени и в интересах потерпевшей ФИО6, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, попросил исключить из юридической квалификации деяния ФИО1 квалифицирующий признак преступления: «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

В связи с изменением государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и исключает из обвинения квалифицирующий признак: «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку это следует из предъявленного обвинения, не требует исследования доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости, у суда не возникло, каких-либо препятствий для назначения наказания ФИО1, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, .............

Суд не усматривает оснований для признания протокола явки с повинной от дата (т. 1 л.д.63) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку ФИО1 не сам добровольно явился в орган полиции с заявлением о совершенном преступлении, а был вызван туда сотрудниками полиции, которые на тот момент уже располагали информацией о причастности ФИО1 к совершению данного преступления. При этом, ФИО1 не предоставлял сотрудникам полиции никакой неизвестной им информации, которая способствовала бы раскрытию и расследованию преступления. Фактически ФИО1 лишь подтвердил уже известные сотрудникам полиции обстоятельства совершения им преступления. Поэтому, данные обстоятельства суд учитывает в качестве других смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признания вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 6 ч. 1, 60, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в соответствии со ст. 64 УК РФ, условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления: мотива, цели, вида умысла, способа совершения преступления, суммы ущерба, который остался невозмещенным, личности виновного, которые не свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, либо ограничения свободы, считая основного наказания соразмерным, справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он судим, ранее отбывал лишения свободы, совершил тяжкое преступление.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6, подлежит удовлетворению частично. Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ............, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также в связи с полным признанием данных исковых требований гражданским ответчиком ФИО1

В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в сумме ............ рублей, несмотря на признание данных исковых требований ФИО1, следует отказать, поскольку, причинение ей морального вреда потерпевшая ФИО6 связывает с нарушением её имущественных прав, в результате хищения её денежных средств, что не соответствует положениям ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты №№ выписку из лицевого счета по вкладу № №, расширенную выписку по вкладу лицевого счета № №, открытых в ПАО «............» на имя ФИО6, ответы из ООО «............», информацию по дебетовой карте № за период с дата следует хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 83-92, 107-108).

Процессуальные издержки в сумме 5491 рубль 25 копеек, выплаченной адвокату Соловьевой М.Е. за осуществление ею по назначению защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78, 139, 177), а также в сумме 3105 рублей, выплаченной адвокату Коневских А.Е. за осуществление ею по назначению защиты ФИО1 в ходе судебного производства с дата по дата (т. 2 л.д. 36), т.е. в общей сумме ............, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ............ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с дата по дата, а также с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ............ хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 83-92, 107-108).

Гражданский иск потерпевшей ФИО6, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ............ в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба ............ В остальной части, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме ............, выплаченной адвокату Соловьевой М.Е. за осуществление ею по назначению защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 78, 139, 177), а также в сумме ............ рублей, выплаченной адвокату Коневских А.Е. за осуществление ею по назначению защиты ФИО1 в ходе судебного производства с дата по дата (т. 2 л.д. 36), т.е. в общей сумме ............, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – ............

............

............