Приговор № 1-123/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело №1-123/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего скотником в Крестьянском хозяйстве «Урожайное», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Краснозерский районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

(приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по ч.3 ст.33 – п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному по указанной статье наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима).

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 в соответствии со ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснозерского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезд за пределы муниципального образования места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения отдела внутренних дел; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснозерский» и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ФИО2 в течении одного года умышленно допустил шесть нарушений установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и одно нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи письменно предупрежденным о том, что ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, в нарушение установленного ему административного ограничения, находясь вблизи <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое постановлением судьи Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном акте. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что работает инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Краснозерский». Решением ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснозерский» по категории «административный надзор», при этом он ознакомил ФИО2 с порядком осуществления административного надзора, и под роспись разъяснил ему ограничения и обязанности, установленные ему судом. ФИО2 было вынесено письменное предупреждение, где последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, сопряжённых с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, многократно допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом и решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезд за пределы муниципального образования места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения отдела внутренних дел; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на это, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, ФИО2 неоднократно после 22 часов не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, за что в течение одного года 6 раз был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении сверки поднадзорных лиц по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях им было установлено, что ФИО2 неоднократно совершал нарушение административного ограничения, установленного ему судом, одно из которых было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что работает участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Краснозерский». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе согласно графика дежурства, получил от дежурного МО МВД России «Краснозерский» сообщение о том, что в <адрес> ФИО2 нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Он на служебном автомобиле прибыл в <адрес>, где возле <адрес> увидел ФИО2, который в это время нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, он пригласил ФИО2 пройти в автомобиль, на что ФИО2 ответил отказом и попытался скрыться, однако был им задержан, после чего ФИО2 успокоившись, проследовал в служебный автомобиль, на котором был доставлен в МО МВД России «Краснозерский». За указанное правонарушение им был составлен в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с которым последний был полностью согласен, и поставил в нем свою подпись. (л.д.61-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, услышав, что к ней в квартиру кто-то стучится, она вышла на улицу, где увидела ранее знакомого ФИО2, которого она впустила на веранду, где они стали разговаривать и спустя около 30 минут между ними произошла ссора, после которой ФИО2 вышел на улицу и, остановившись возле <адрес>, стал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Она сделала ФИО2 замечание, на которое он не отреагировал и тогда она сообщила о происходящем в МО МВД России «Краснозерский». Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 и увезли его в МО МВД России «Краснозерский». Ей известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и ему нельзя покидать места проживания в период с 22 до 06 часов. (л.д.63-64).

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов (л.д.11-12).

Решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального образования места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения отдела внутренних дел, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации 4 раза в месяц (л.д.13-14).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ознакомлен с тем, что в отношении него установлен административный надзор с установленными ограничениями, обязанностями и графиком его прибытия для явки на регистрацию в МО МВД России «Краснозерский» (л.д.7-8).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. (л.д.9-10).

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 14 минут до 22 часов 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно, в течение года нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д.35-36).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно, в течение года нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д.37-38).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно, в течение года нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (л.д.39-40).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно, в течение года нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.41-42).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно, в течение года нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д.43-44).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту проживания, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно, в течение года нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д.49-50).

Постановлением судьи Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут ФИО2, находясь возле <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.115).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Оснований для оговора свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления как оно изложено в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Те обстоятельства, что ФИО2 в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ говорят о наличии в действиях подсудимого признака неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом.

Те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут ФИО2, в нарушение установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, находился в общественном месте на улице <адрес> возле <адрес>, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности, свидетельствует о том, что неоднократное несоблюдение ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с этим, суд приходит к выводу об исключении из объёма обвинения указание на совершение подсудимым ФИО2 девяти нарушений установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение исследованными доказательствами только шесть нарушений установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, тогда как постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), постановлениями мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48) ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим (л.д.83-98), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.119), на учете у врачей психиатра и нарколога на состоит (л.д.121), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО2, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Для назначения ФИО2 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд оснований не находит, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, полагая, что более мягкое наказание в должной степени не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе дознания интересов ФИО2 адвокату Свитченко А.В. выплачено вознаграждение в размере 2160 рублей (л.д.74, 126), что является процессуальными издержками.

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, прекращение которого имело место по инициативе государственного обвинителя, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, применив положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в размере 2160 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе дознания адвокатом Свитченко А.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья