Приговор № 1-72/2019 72/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № – 72/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Вахитова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.326, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, у <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля -МАРКА- г/н № регион, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1, с помощью ключа, который находился в замке зажигания, ФИО1 запустил двигатель автомобиля и, управляя им, с места преступления скрылся, то есть тайно похитил указанный автомобиль, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

После этого, ФИО1 имея умысел на умышленное уничтожение идентификационного номера, номера кузова тайно похищенного им автомобиля -МАРКА- г/н № регион, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, остановил автомобиль «-МАРКА-» г/н № регион в <адрес>, и при помощи неустановленного предмета, сорвал с кузова автомобиля -МАРКА- г/н № регион, табличку с идентификационным номером №, тем самым уничтожил его, в целях сбыта транспортного средства и сокрытия совершенного преступления.

Продолжая преступление, на похищенном автомобиле ФИО1 приехал к дому, расположенному по <адрес> где в период до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи заранее приготовленного предмета, с кузова автомобиля -МАРКА- г/н № регион удалил идентификационный номер VIN № №, тем самым уничтожил его, в целях сбыта транспортного средства и сокрытия совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела не принимал участия, извещен о судебном заседании, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.326 УК РФ, как уничтожение идентификационного номера кузова транспортного средства, в целях сбыта транспортного средства, сокрытия совершенного преступления.Суд не считает возможным изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что подсудимым совершено одно преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ небольшой тяжести, одно преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не наблюдается у психиатра, на учёте у врача нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, частичное возмещение ущерба, явку с повинной по обоим преступлениям. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, у него имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд считает целесообразным, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – <данные изъяты> В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.326, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: по ч.1 ст.326УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин