Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-199/2020

2№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 20 мая 2020 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре РО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к БД о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, о взыскании сБД в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из:просроченного основного долга - 145203 рублей 53 копеек; начисленных процентов - 23745 рублей 45 копеек; штрафы и неустойки - 2124 рублей 10копеек; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4621 рубля 46копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.

Согласно полученному заявлению просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик БД надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился. Ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с объявлением режима повышенной готовности в условиях распространения короновирусной инфекции.

Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства не препятствуют явке в суд. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» и БД заключили соглашение на получение кредитной карты, с лимитом кредитования 150000 рублей, процентная ставка 39,9%.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150000 рублей.

Из представленных материалов также следует, что БД был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными в АО "Альфа-Банк".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредитов систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Альфа-банк» составляет: просроченный основной долг- 145203 рубля 53 копейки; начисленные проценты - 23745 рублей 45 копеек; штрафы и неустойки в размере 2124 рублей 10копеек. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ годапо ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает указанный расчет верным.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Альфа банк» к БД о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела АО «Альфа-Банк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 4621 рубля 46 копеек.

Таким образом, с БД в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4621 рубля 46 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к БД о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать сБД пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:просроченного основного долга - 145203 рублей 53 копеек; начисленные проценты - 23745 рублей 45 копеек; штрафы и неустойки в размере 2124 рублей 10копеек.

Взыскать с БД в пользу акционерного общества «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4621 рубля 46копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Пармон