Постановление № 1-236/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-236/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2021 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М.,

при секретаре Савкиной Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

потерпевшего Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-236/2021 в отношении:

ФИО1, родившейся дата обезличена в <данные изъяты>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, 2 января 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес обезличен>, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий Б. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», завладев похищенным, с места происшествия скрылась, причинив Б. значительный ущерб на сумму 7490 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный вред, принесла свои извинения, и каких-либо претензий имущественного характера к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник – адвокат Брюхова Т.Ю. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Кармишин Ю.В. также полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, препятствия к отказу в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности она ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны; фактически примирилась с потерпевшим, возместив причиненный ущерб, принесла свои извинения, о чем имеется соответствующее заявление. Каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимой нет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит препятствий для отказа потерпевшему в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Брюховой Т.Ю., поскольку положения Федерального закона от 30.04.2021 N 111-ФЗ «О внесении изменений в статью 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», которым определено, что процессуальные издержки взыскиваются не только с осужденных, но и с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, подлежат применению с 11.05.2021.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до вступления данного федерального закона в законную силу, то суд в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, не применяет в отношении подсудимой положения данного уголовного закона, ухудшающего ее положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона, кассовый чек, гарантийный талон – считать возвращенными Б.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Мархеев