Постановление № 1-45/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

1-45/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 07 июня 2019 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Филипповой И.А.,

с участием прокурора Ковдорского района Мурманской области Ботвенко Е.И.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Цыдыка И.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Игнатенко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дд.мм.гг> ФИО4 совместно с ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея банковскую карту <№>, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, найденную ФИО4 на снегу около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дд.мм.гг> у <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты <№>, путем оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> по безналичному расчету.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дд.мм.гг>, ФИО4 совместно с ФИО1, находясь в торговых организациях на территории <адрес>, путем обмана продавцов торговых организаций, умолчав о незаконности владения ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» <№>, которая является электронным средством платежа, через терминал оплаты товара с функцией бесконтактной оплаты товара, не требующим ввода ПИН-кода, действуя из корыстных побуждений, похитили со счета <№> вышеуказанной банковской карты путем оплаты приобретаемых товаров, принадлежащие ФИО8 денежные средства, а именно:

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей;

- в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатили покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

А всего в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дд.мм.гг> ФИО4 совместно с ФИО1, путем обмана работников торговых организаций, умолчав о незаконности владения ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» <№>, которая является электронным средством платежа, через терминал оплаты товара с функцией бесконтактной оплаты товара, не требующим ввода ПИН-кода, действуя из корыстных побуждений, похитили со счета <№> вышеуказанной банковской карты путем оплаты приобретаемого товара, принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, как собственными, причинив тем самым ФИО8 имущественный ущерб на указанную сумму.

<дд.мм.гг> в Ковдорский районный суд Мурманской области поступило уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО3, согласованное с руководителем СО МО МВД России «Полярнозоринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО3 заявленное ходатайство поддержал.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны. Пояснили, что обстоятельства преступления, изложенные следователем в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО8, ими возмещен.

Защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Цыдык И.В. согласился с ходатайством следователя и просил назначить ФИО1 судебный штраф с учетом материального положения обвиняемого.

Защитник обвиняемого ФИО4 – адвокат Игнатенко В.В. также согласился с ходатайством следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась. Из имеющегося в материалах дела заявления потерпевшей следует, что она согласна с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа обвиняемым. Также указала, что причиненный ей материальный ущерб возмещен, обвиняемые принесли ей извинения, которые она приняла, поэтому претензий к обвиняемым она не имеет. Последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Прокурор Ботвенко Е.И. полагал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4 с назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как установлено, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали свою вину, дали подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили имущественный вред и принесли извинения потерпевшей, то есть совершили действия, направленные на заглаживание вреда. Обвиняемые против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают. Потерпевшая Потерпевший №1 также согласилась с прекращением уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, материальное положение ФИО1 и ФИО2, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, возможность получения ими дохода.

Суд принимает во внимание, что обвиняемые инвалидами не являются, тяжкими заболеваниями не страдают, трудоспособны, иждивенцев не имеют.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает возможным меру пресечения им не избирать.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников Цыдыка И.В. и Игнатенко В.В. в силу ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ с обвиняемых взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по статье 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

ФИО1 в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

ФИО4 в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 и ФИО4 обязанность в срок 2 (два) месяца с момента вступления постановления суда в законную силу выплатить судебный штраф по реквизитам: ИНН <***>, КПП 511701001, УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/с <***>); расчетный счет <***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области <...>, БИК 044705001; ОТКМО 47703000; код КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозорниский»: <данные изъяты>, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Б. Пак